超市多次漏扫商品的行为，既可能构成行政案件，也可能构成刑事案件，具体取决于漏扫的金额、次数以及行为人的主观意图等因素。以下从不同角度为你详细分析：
一、行政案件角度
如果超市多次漏扫商品，但每次漏扫的金额较小，且行为人没有明显的故意或恶意，那么这种行为可能被视为违反《治安管理处罚法》的违法行为。根据该法，对于盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的行为，如果情节较轻，不构成犯罪的，可以处以拘留、罚款等行政处罚。在这种情况下，超市可以报警，由公安机关对行为人进行调查处理，并可能给予相应的行政处罚。
二、刑事案件角度
盗窃罪的构成：
- 如果超市多次漏扫商品，且累计金额达到当地盗窃罪的立案标准（一般为一千元至三千元以上，具体标准因地区而异），或者行为人具有明显的故意和恶意，如多次故意漏扫以逃避支付费用，那么这种行为可能构成盗窃罪。
- 盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。
刑事处罚：
- 如果构成盗窃罪，行为人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制、罚金等。具体刑罚将根据犯罪情节、金额大小、行为人的认罪态度等因素由法院判决。
三、综合判断与建议
判断标准：
- 在判断超市多次漏扫商品是行政案件还是刑事案件时，需要综合考虑漏扫的金额、次数、行为人的主观意图以及当地的相关法律法规等因素。
建议：
- 对于超市而言，如果发现顾客有漏扫商品的行为，应及时与顾客沟通并要求其支付费用。如果顾客拒绝支付或存在恶意漏扫的情况，超市可以报警并保留相关证据（如监控录像、购物小票等）以便后续处理。
- 对于顾客而言，应遵守超市的购物规则，诚实支付商品费用。如果因疏忽或误操作导致漏扫商品，应及时与超市沟通并补交费用，以避免不必要的法律纠纷。
总结来说，超市多次漏扫商品的行为性质取决于多种因素。如果金额较小且没有恶意，可能构成行政案件；如果金额较大或存在恶意，则可能构成刑事案件。如果你或他人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。