核心结论：超市漏扫几次被抓后私了，后续处理需分情况讨论，主要涉及是否构成违法犯罪、私了协议的效力以及如何避免法律风险等方面。以下是具体分析：

1. 若漏扫行为未达到刑事立案标准，私了后一般无需额外处理，但需注意协议效力

• 法律性质：超市漏扫通常属于“盗窃”行为，但根据《刑法》及司法解释，盗窃需达到“数额较大”（一般1000元至3000元以上）或多次盗窃（2年内3次以上）才构成犯罪。若几次漏扫金额较小且未达“多次”标准，一般属于治安违法，可能被行政处罚（如罚款、拘留）。
• 私了协议效力：若私了时超市未报警，双方达成赔偿协议（如补交货款、支付违约金），且协议内容合法（无胁迫、显失公平等），则协议有效，双方应履行。此时一般无需再担心法律责任，但需保留协议、付款凭证等证据，以防超市反悔。
• 建议：若超市未报警，可主动与超市沟通确认“私了”结果，并要求出具书面收据或和解协议，避免后续纠纷。

2. 若漏扫行为已构成犯罪（如多次盗窃或金额较大），私了不能免除刑事责任

• 法律风险：即使超市同意私了并收取赔偿，若公安机关已立案或超市事后报警，行为人仍可能被追究刑事责任。因为刑事责任由国家公诉，私了不能阻断刑事程序。
• 处理方式：
  • 主动自首：若意识到行为可能构成犯罪，可主动向公安机关投案，如实供述，争取从宽处理（如不起诉、缓刑）。
  • 配合调查：若已被传唤或立案，应积极配合调查，退赔损失，争取减轻处罚。
  • 私了协议的补充作用：私了协议可作为“认罪认罚、积极退赔”的情节，在量刑时被考虑，但无法完全免除刑事责任。
• 建议：若漏扫次数较多或金额较大，务必咨询律师评估风险，避免因“私了”延误处理时机。

3. 如何避免后续法律风险？

• 保留证据：私了时务必签订书面协议，明确双方权利义务（如赔偿金额、不再追究责任等），并保留付款记录、超市谅解书等。
• 谨慎操作：若超市要求“私了”但未出具书面材料，或索要高额赔偿，需警惕是否涉及敲诈勒索（可报警处理）。
• 法律意识：日常购物时遵守规则，避免因疏忽或故意漏扫引发纠纷。若被误认为漏扫，可要求调取监控自证清白。

总结：超市漏扫私了后的处理需结合行为性质（是否犯罪）、私了协议的效力以及超市态度综合判断。若行为轻微且协议合法，一般无需额外处理；若可能构成犯罪，私了不能免责，需主动应对法律程序。如有具体案件细节或疑问，可进一步向我咨询，我会结合实际情况为您详细分析。