简易程序并不强制要求当庭宣判，是否当庭宣判取决于案件的实际情况、法院的审理进度以及法官的判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、可能当庭宣判的情况
案件事实清楚、争议不大
- 在一些简单的民事案件中，如民间借贷案件，若双方对借款事实、金额、还款期限等关键事实无实质性争议，且法律关系清晰，法官在听取陈述和审查证据后，可能会当庭宣判。
- 证据充分且无异议也是当庭宣判的重要条件。当案件证据确实、充分，且双方当事人对证据的真实性、关联性和合法性均无异议时，法院可能会当庭作出判决。
- 法律适用明确也是当庭宣判的一个因素。对于法律问题简单、法律条文明确的案件，如常见的合同纠纷，若合同条款清晰、违约事实明确，法院在审理后可能会当庭宣判。
刑事诉讼中的特殊情况
- 在刑事诉讼中，若法庭对案件事实清楚，证据确实、充分，能够确认被告人有罪，且法律适用明确，也有可能会当庭宣判，以提高诉讼效率。
二、可能不会当庭宣判的情况
案件存在争议
- 事实认定困难是导致不当庭宣判的一个重要原因。在某些案件中，尽管适用简易程序，但案件事实复杂或需进一步调查核实证据，或双方当事人对事实陈述存在较大分歧，导致法官难以当庭作出准确的事实认定。例如，医疗纠纷案件中，医疗行为与损害结果的因果关系及医疗过错的认定往往需要专业鉴定，这种情况下一般不会当庭宣判。
- 法律适用存在疑问也是不当庭宣判的一个因素。对于新颖、复杂的法律问题，或对法律条文理解和适用存在不同观点的案件，法官需要进行深入研究和分析，可能不会当庭宣判，而是庭后经过充分研究和讨论再作判决。
需要考虑其他因素
- 有些案件即使事实清楚、法律适用明确，但由于处理结果可能产生较大社会影响，法院需谨慎权衡各种因素，可能不会当庭宣判。例如，涉及群体性利益、公共利益的案件，法院可能会在判决前充分听取各方意见，进行社会稳定风险评估等工作。
审理进度与法官判断
- 法院的审理进度和法官对案件的整体把握也是决定是否当庭宣判的重要因素。若案件涉及问题较多或需进一步核实证据，即使适用简易程序，也可能不会当庭宣判。
三、相关法律规定与审限
- 无论是当庭宣判还是择期宣判，都必须在法律规定的审限内作出判决。对于民事案件，适用简易程序审理的，应当在立案之日起三个月内审结。而对于刑事案件，适用简易程序审理的，人民法院应当在受理后二十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过三年的，可以延长至一个半月。
四、建议与总结
- 如果你或你身边的人正在经历简易程序审理的案件，建议保持耐心和理解，尊重法院的审理程序和法官的判断。
- 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。
综上所述，简易程序是否当庭宣判取决于多种因素的综合考量。在处理此类案件时，应充分了解案件的实际情况和法律规定，以便更好地维护自己的合法权益。