关于行政诉讼简易程序是否应当当庭宣判的问题，我国《行政诉讼法》并未对此作出明确规定，因此既可以当庭作出宣判，也可以择日进行宣判。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 当庭宣判的可能性：

   • 在某些行政诉讼简易程序案件中，如果案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，且法院认为无需进一步调查或核实证据，那么法官可能会选择当庭宣判。这样做可以提高诉讼效率，减少当事人的诉讼成本和时间。

2. 择日宣判的合理性：

   • 然而，并非所有适用简易程序审理的行政案件都会当庭宣判。如果案件存在争议，或者需要进一步调查核实证据，或者法官认为需要更充分地考虑案件的法律适用和判决结果，那么法官可能会选择择日宣判。这样做可以确保判决的公正性和准确性，避免因仓促宣判而导致的错误或遗漏。

3. 法官的自由裁量权：

   • 在行政诉讼简易程序中，法官拥有一定的自由裁量权。他们可以根据案件的具体情况、审理进度以及自己的判断来决定是否当庭宣判。这种自由裁量权是确保司法公正和效率的重要手段之一。

4. 当事人的权利保障：

   • 无论法院选择当庭宣判还是择日宣判，当事人的基本诉讼权利都应得到充分保障。这包括被告的答辩权利、原告的回应机会以及双方对判决结果的申诉权利等。法院在审理过程中应确保这些权利的实现，以维护司法公正和当事人的合法权益。

综上所述，行政诉讼简易程序是否应当当庭宣判并没有一个固定的答案。它取决于案件的具体情况、法院的审理进度以及法官的判断。如果你或你身边的人正在经历这样的法律程序，并且对判决结果有疑问或担忧，可以直接向我咨询，我会根据案件的具体情况为你提供专业的法律建议和帮助。