在民事诉讼中，适用简易程序审理的案件并不一定会当庭宣判。简易程序虽然旨在提高诉讼效率，但宣判方式仍取决于案件的具体情况。以下是对这一问题的详细分析：

一、可能当庭宣判的情况

1. 案件事实清晰、证据确凿：

   • 当案件事实清楚，双方对关键事实无实质性争议，且证据确实、充分时，法官在听取陈述和审查证据后，可能会当庭宣判。例如，简单的民间借贷案件，若双方对借款事实、金额、还款期限等均无异议，且证据齐全，法院可能会当庭作出判决。

2. 法律适用明确：

   • 对于法律问题简单、法律条文明确的案件，如常见的合同纠纷，若合同条款清晰、违约事实明确，法院在审理后也可能会当庭宣判。

二、可能不会当庭宣判的情况

1. 案件存在争议或复杂因素：

   • 若案件事实复杂，或需进一步调查核实证据，或双方当事人对事实陈述存在较大分歧，导致法官难以当庭作出准确的事实认定，法院可能会选择择期宣判。例如，医疗纠纷案件中，医疗行为与损害结果的因果关系及医疗过错的认定往往需要专业鉴定，这种情况下一般不会当庭宣判。
   • 对于新颖、复杂的法律问题，或对法律条文理解和适用存在不同观点的案件，法官也需要进行深入研究和分析，可能不会当庭宣判。

2. 需要考虑其他因素：

   • 有些案件即使事实清楚、法律适用明确，但由于处理结果可能产生较大社会影响，法院需谨慎权衡各种因素，可能不会当庭宣判。例如，涉及群体性利益、公共利益的案件，法院可能会在判决前充分听取各方意见，进行社会稳定风险评估等工作。

3. 审理进度与法官判断：

   • 法院的审理进度和法官对案件的整体把握也是决定是否当庭宣判的重要因素。若案件涉及问题较多或需进一步核实证据，即使适用简易程序，也可能不会当庭宣判。

三、建议与注意事项

• 积极配合法院审理：当事人在案件审理过程中应积极配合法院，及时提供相关证据和信息，以便法院能够更准确地了解案件情况，作出公正的判决。
• 了解宣判时间：若对案件宣判时间有疑问，可与法官协商了解进展。同时，也应保持耐心和理解，尊重法院的审理程序和法官的判断。
• 准备后续程序：无论案件是否当庭宣判，当事人都应做好后续程序的准备。如收到判决书后，若对判决不服，有权在规定的上诉期内向上一级人民法院提起上诉。

总结来说，简易程序是否会当庭宣判取决于案件的实际情况、法院的审理进度以及法官的判断。如果你或你身边的人正在经历这样的法律程序，并对此有疑问，可以直接向我咨询，以便更准确地了解案件的具体情况和可能的判决结果。