刑事诉讼简易程序并不必然要求当庭宣判，宣判形式取决于案件具体情况、法院审判流程以及相关法律法规的规定。以下从多个角度为您详细分析：
一、法律规定层面
《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定：
- 根据《刑事诉讼法》第二百二十条，适用简易程序审理案件，人民法院应当在受理后二十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过三年的，可以延长至一个半月。这一条款规定了简易程序的审理期限，但并未明确规定必须当庭宣判。
- 值得注意的是，《刑事诉讼法》第二百二十四条明确规定了速裁程序应当当庭宣判，但这与简易程序是有所区别的。速裁程序是更为简化的一种审判程序，适用于案件事实清楚、证据充分且被告人认罪认罚、同意适用速裁程序的轻微刑事案件。
宣判形式的灵活性：
- 法律赋予了法院在宣判形式上的灵活性，即可以根据案件情况决定当庭宣判或者定期宣判。这种灵活性有助于法院根据案件的具体情况，如案件的复杂性、证据的充分性、被告人的认罪态度等，来做出最为合适的宣判安排。
二、实际司法实践层面
当庭宣判的情况：
- 在案件事实清楚、证据确实充分，且被告人对指控的犯罪事实没有异议，同意适用简易程序，同时法律适用上没有争议的情况下，法庭有可能会选择当庭宣判。这种宣判方式能够迅速向被告人及旁听人员宣告判决结果，提高诉讼效率。
定期宣判的情况：
- 案件复杂性：如果案件在庭审过程中出现新的证据或事实争议，或者法律适用存在复杂性，法官可能需要进一步研究、合议后才能作出准确判决，此时更倾向于择期宣判。
- 证据充分性：案件事实清楚、证据确凿是当庭宣判的重要前提。若证据不足或存在疑问，法院往往会选择择期宣判，以便有更充分的时间来审查证据。
- 被告人认罪态度：虽然被告人的认罪态度是影响当庭宣判的重要因素之一，但如果被告人对部分事实或法律适用存在异议，或者案件涉及多个被告人且认罪态度不一致，法院也可能选择择期宣判。
- 辩护人意见：辩护人的有效辩护也可能对是否当庭宣判产生影响。如果辩护人提出了有力的辩护意见，需要法官进一步考虑和权衡，这也可能导致择期宣判。
- 法院工作安排：有时，由于法院的工作安排或其他原因，如法官需要同时处理多个案件、庭审时间冲突等，法院也可能选择择期宣判。
三、建议与总结
对于当事人而言：
- 如果您的案件适用简易程序审理，不必过于担心是否当庭宣判。无论当庭宣判还是定期宣判，法院都会依法进行审理，并确保判决的公正性和准确性。
- 在庭审过程中，您应积极配合法院的审理工作，如实陈述事实、提供证据，并认真听取法官的指导和建议。
对于法律后果的考量：
- 无论当庭宣判还是定期宣判，判决结果都具有法律效力。如果您对判决结果有异议，可以在法定期限内提出上诉或申请再审。
- 在等待宣判期间，您应遵守法律法规和法院的规定，不得擅自离开居住地或进行其他可能影响案件审理的行为。
总结来说，刑事诉讼简易程序并不必然要求当庭宣判。法院会根据案件的具体情况、证据的充分性、被告人的认罪态度以及法院的审判安排等多个因素来决定宣判形式。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。