在刑事简易程序中，被告人认罪认罚的，并不必然导致当庭宣判，但实践中当庭宣判的概率相对较高。以下从多个角度进行详细分析：

一、法律框架与原则

1. 简易程序的特点：

   • 简易程序是相对于普通程序而言的一种简化了的审判程序，旨在提高诉讼效率，节约司法资源。
   • 在简易程序中，法庭调查、法庭辩论等环节可能相对简化，但并不意味着省略了必要的审判程序。

2. 认罪认罚从宽制度：

   • 认罪认罚从宽制度是近年来我国刑事诉讼制度的一项重要改革，旨在鼓励被告人自愿认罪认罚，以换取从宽处理。
   • 被告人认罪认罚后，法院在量刑时会予以考虑，并可能根据案件情况决定是否从宽处罚。

二、当庭宣判的条件与考量

1. 当庭宣判的条件：

   • 当庭宣判通常要求案件事实清楚、证据确实充分、被告人认罪认罚且对指控的犯罪事实无异议。
   • 法院在审理过程中，如果认为案件符合当庭宣判的条件，可以当庭作出判决。

2. 实践中的考量：

   • 尽管被告人认罪认罚，但法院在决定是否当庭宣判时，还会综合考虑案件的复杂程度、社会影响、被告人的认罪态度等因素。
   • 如果案件存在争议或需要进一步核实证据，法院可能会选择择期宣判，以确保判决的公正性和准确性。

三、不同情况下的宣判方式

1. 当庭宣判：

   • 在简易程序中，如果案件事实清楚、证据确实充分，且被告人认罪认罚无异议，法院可能会选择当庭宣判。
   • 当庭宣判有利于及时维护法律秩序，提高诉讼效率，并给被告人一个明确的判决结果。

2. 择期宣判：

   • 如果案件存在复杂情况或需要进一步核实证据，法院可能会选择择期宣判。
   • 择期宣判可以给法院更多的时间来审查案件材料、听取各方意见，并作出更加公正、准确的判决。

四、法律建议与风险提示

1. 对于被告人：

   • 如果选择认罪认罚，应充分了解认罪认罚的法律后果，并在律师的指导下进行。
   • 认罪认罚并不意味着必然当庭宣判，被告人应做好心理准备，配合法院的审判工作。

2. 对于律师：

   • 在代理认罪认罚案件时，应全面了解案件事实和证据情况，为被告人提供准确的法律建议。
   • 如果认为案件存在争议或需要进一步核实证据，应及时向法院提出，并争取择期宣判的机会。

3. 风险提示：

   • 认罪认罚后，被告人将失去部分诉讼权利，如无罪辩护的权利等。因此，在决定认罪认罚前，应充分评估利弊。
   • 即使被告人认罪认罚，法院仍需依法独立行使审判权，对案件进行全面审查。因此，认罪认罚并不意味着必然从宽处罚或当庭宣判。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和辩护策略。