单处罚金的简易程序在符合法定条件的情况下，可以当庭宣判。以下是对此问题的详细分析：
一、简易程序与当庭宣判的关系
简易程序是法律程序中为提高效率而设立的一种简化处理机制，它适用于事实清楚、证据确凿且被告人认罪认罚的案件。在简易程序中，法庭调查、辩论等程序可以适当简化，以提高诉讼效率。当庭宣判则是法庭在审理结束后，立即对案件作出判决并公开宣告的方式。在简易程序中，如果案件事实清楚、证据确凿，且被告人对指控的犯罪事实没有异议，法院有可能当庭宣判。
二、单处罚金案件适用简易程序的情形
案件事实清楚、证据确凿：对于单处罚金的案件，如果案件事实已经清晰明了，证据充分且确凿无疑，那么适用简易程序进行审理是合适的。在这种情况下，法院可以迅速查明事实，依法作出判决。
被告人认罪认罚：如果被告人对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚，那么法院可能会认为没有必要再通过复杂的普通程序来审理案件。此时，适用简易程序进行审理，并依法作出判决，包括单处罚金，是符合法律规定的。
三、当庭宣判的法律依据与程序要求
法律依据：根据《刑事诉讼法》的相关规定，适用简易程序审理案件，人民法院应当在受理后二十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过三年的，可以延长至一个半月。在简易程序中，如果案件事实清楚、证据确凿，且被告人认罪认罚，法院可以当庭宣判。
程序要求：当庭宣判需要满足一定的程序要求。首先，法庭必须确保案件事实已经查清，证据确实、充分。其次，被告人必须对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。最后，法庭在宣判前应当充分听取控辩双方的意见，确保审判的公正性和准确性。
四、特殊情况下的考虑
虽然简易程序和当庭宣判在单处罚金案件中是可能的，但也存在一些特殊情况需要考虑。例如，如果案件涉及复杂的事实认定或法律适用问题，或者被告人对指控的犯罪事实有异议，那么简易程序可能就不再适用。此外，即使适用简易程序，如果法庭认为有必要进一步调查取证或听取控辩双方的意见，也可能不会当庭宣判。
总结与建议：
单处罚金的简易程序在符合法定条件的情况下，可以当庭宣判。然而，这并不意味着所有单处罚金的案件都会适用简易程序并当庭宣判。具体是否适用简易程序以及是否当庭宣判，需要根据案件的具体情况和法律规定来判断。如果您面临相关的问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供准确的法律意见和帮助。