刑法简易程序并不必然要求当庭宣判，宣判形式取决于案件具体情况、法院判决流程以及相关法律法规的规定。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律规定与宣判形式
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，刑事案件的宣判有两种形式：当庭宣判和定期宣判。简易程序作为提高诉讼效率、减少诉讼成本的一种审理方式，主要适用于事实清楚、证据充分、被告人认罪的案件。然而，法律并未明确规定简易程序必须当庭宣判。具体来说：
- 《刑事诉讼法》第二百二十条规定，适用简易程序审理案件，在判决宣告前应当听取被告人的最后陈述意见，但不受其他程序规定的限制。这表明简易程序在审理过程中有一定的灵活性，但并未对宣判形式作出具体规定。
- 《刑事诉讼法》第二百二十四条则明确规定了速裁程序应当当庭宣判，这与简易程序有所区别。速裁程序是简易程序的一种特殊形式，适用于案件事实清楚、证据充分且被告人认罪认罚，同时可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
二、影响当庭宣判的因素
在实际司法实践中，是否当庭宣判受多种因素影响：
案件的复杂性与争议性：
- 若案件事实清晰，证据链完整，法官对案件有清晰认识，可能当庭宣判。例如，简单的盗窃、故意伤害案件，如果被告人认罪态度好，且证据确凿，法院可能会选择当庭宣判。
- 若案件事实认定存疑，证据矛盾，需进一步核实，则不太可能当庭宣判。如复杂的经济犯罪案件，涉及大量资金往来和复杂的法律关系，法院可能需要更多时间来审查证据和进行法律研究。
法官的审理进度与熟悉程度：
- 法官会根据审理进度和对案件的熟悉程度来决定是否当庭宣判。如果法官对案件有充分了解，且审理进度顺利，可能会选择当庭宣判。
- 如果法官需要更多时间来审查证据或进行法律研究，或者案件涉及多个被告人和复杂的事实关系，法院可能会选择择期宣判。
当事人的意愿：
- 在某些情况下，当事人希望有更多时间准备辩护或接受判决，法官可能会考虑此因素而选择择期宣判。例如，被告人可能希望有更多时间与家人沟通或准备上诉材料。
量刑情节的考虑：
- 若案件中存在需要进一步调查核实的量刑情节，如自首、立功等，法官也可能选择择期宣判，以确保判决的公正性和准确性。这些量刑情节可能对被告人的刑罚产生重大影响，因此法院需要谨慎考虑。
三、审理期限与宣判时间
- 《刑事诉讼法》规定，适用简易程序审理的案件，人民法院应当在受理后二十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过三年的，可以延长至一个半月。这是审理期限的规定，并非宣判时间的强制要求。法院在审理过程中，会根据案件的具体情况和法律规定来决定宣判时间。
四、实际案例与操作
在实际操作中，法院会紧密结合案件的实际情况，合理安排审判进程。在确保案件能够得到公正审理的前提下，法院会尽可能地提高审判效率，及时作出判决。例如，在一些简单的盗窃案件中，如果被告人认罪态度好且证据确凿，法院可能会选择当庭宣判。而在一些复杂的经济犯罪案件中，由于涉及大量资金往来和复杂的法律关系，法院可能需要更多时间来审查证据和进行法律研究，因此可能会选择择期宣判。
总结与建议：
刑法简易程序并不必然要求当庭宣判，宣判形式取决于案件具体情况、法院判决流程以及相关法律法规的规定。如果您或您身边的人面临这样的情况，建议直接向我咨询，我可以根据案件的具体情况提供更准确的信息和建议。这样可以帮助您更好地了解案件的审理进程和可能的宣判方式，从而做出更明智的决策。