刑事简易独任程序并不必然要求当庭宣判，宣判形式取决于案件的具体情况、法院的判决流程以及相关法律法规的规定。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律规定与宣判形式
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，刑事案件的宣判有两种形式：当庭宣判和定期宣判。简易程序，作为提高诉讼效率、减少诉讼成本的一种审理方式，主要适用于事实清楚、证据充分、被告人认罪的案件。然而，法律并未明确规定简易程序必须当庭宣判。
- 《刑事诉讼法》第二百二十条：适用简易程序审理案件，人民法院应当在受理后二十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过三年的，可以延长至一个半月。这一条款规定了简易程序的审理期限，但并未对宣判形式作出具体规定。
- 《刑事诉讼法》第二百二十四条：虽然规定了速裁程序应当当庭宣判，但这与简易程序有所区别，不能直接适用于简易程序。
二、影响当庭宣判的因素
在实际司法实践中，是否当庭宣判受多种因素影响：
案件的复杂性与争议性：
- 若案件事实清晰，证据链完整，法官对案件有清晰认识，可能当庭宣判。例如，简单的盗窃、故意伤害案件，如果被告人认罪态度好，且没有其他复杂情节，法官可能会选择当庭宣判。
- 若案件事实认定存疑，证据矛盾，需进一步核实，则不太可能当庭宣判。如复杂的经济犯罪案件，涉及大量账目、交易记录等，需要法官花费更多时间进行审查。
法官的审理进度与熟悉程度：
- 法官会根据审理进度和对案件的熟悉程度来决定是否当庭宣判。如果法官对案件已经非常熟悉，且审理进度顺利，可能会选择当庭宣判。
- 如果法官需要更多时间审查证据或进行法律研究，可能选择择期宣判。例如，案件中涉及新的法律问题或司法解释，法官需要时间进行研究和理解。
当事人的意愿：
- 在某些情况下，当事人希望有更多时间准备辩护或接受判决，法官可能会考虑此因素而选择择期宣判。例如，被告人可能希望有更多时间与家人沟通、安排后事等。
量刑情节的考虑：
- 若案件中存在需要进一步调查核实的量刑情节，如自首、立功等，法官也可能选择择期宣判，以确保判决的公正性和准确性。这些情节可能对被告人的量刑产生重大影响，因此需要法官进行仔细审查。
三、审理期限与宣判时间的关系
- 审理期限：根据《刑事诉讼法》的规定，适用简易程序审理的案件，人民法院应当在受理后二十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过三年的，可以延长至一个半月。这是审理期限的规定，并非宣判时间的强制要求。
- 宣判时间：宣判时间并不受审理期限的严格限制。法官可以在审理期限内根据案件情况选择当庭宣判或定期宣判。
四、总结与建议
综上所述，刑事简易独任程序是否当庭宣判是一个综合考量案件具体情况、法院判决流程以及法律法规规定的过程。不能一概而论地认为简易程序就必然当庭宣判。如果您或您身边的人面临这样的情况，建议直接向我咨询，我会根据案件的具体情况为您提供更准确的信息和建议。这样可以帮助您更好地了解案件的可能走向和结果，从而做出更明智的决策。