结论：儿子是否构成诈骗，不能仅凭借款协议是父亲签的、钱打到儿子卡上这一事实直接判定，需要结合具体案情和诈骗罪的构成要件来综合分析。

分析：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
   • 在这个案例中，要判断儿子是否构成诈骗，首先需要看儿子是否有非法占有的目的，以及是否实施了虚构事实或隐瞒真相的行为。

2. 借款协议与资金流向：

   • 借款协议是父亲签的，这表明父亲是借款合同的当事人，原则上应由父亲承担还款责任。
   • 钱打到儿子卡上，这一事实本身并不直接说明儿子有非法占有的目的或实施了诈骗行为。它可能只是资金流转的一个环节，比如儿子可能是父亲的代理人，或者父亲出于某种原因选择将资金打入儿子账户。

3. 可能的情况分析：

   • 情况一：如果儿子没有非法占有的目的，也没有实施虚构事实或隐瞒真相的行为，只是作为资金的中转方或代理人，那么儿子不构成诈骗。
   • 情况二：如果儿子与父亲合谋，以非法占有为目的，通过虚构借款事实或隐瞒真相的方式骗取他人财物，那么儿子可能构成诈骗的共犯。
   • 情况三：如果儿子单独以非法占有为目的，利用父亲签订的借款协议作为掩护，骗取他人财物，那么儿子可能单独构成诈骗。

4. 证据收集与法律判断：

   • 在判断儿子是否构成诈骗时，需要收集相关证据，如借款协议、资金流转记录、双方当事人的陈述、证人证言等。
   • 法律判断需要基于这些证据，结合诈骗罪的构成要件进行综合分析。

建议：

• 如果您或您认识的人面临类似情况，建议尽快收集相关证据，并咨询专业律师进行法律分析。
• 在处理此类纠纷时，应保持冷静，避免采取过激行为，以免加重法律后果。
• 如果确实存在诈骗行为，应及时向公安机关报案，并配合调查工作。

后续思考：

• 在处理涉及家庭成员之间的经济纠纷时，应特别注意证据的收集和保存，以便在必要时维护自己的合法权益。
• 对于借款协议等法律文件，应仔细阅读并理解其条款内容，避免因误解或疏忽而引发不必要的法律纠纷。

如有任何进一步的问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。