结论：在遗嘱及出院证明均未提及加强营养的情况下，对于原告主张的营养费能否支持，需结合具体案情和法律规定进行综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 法律原则与规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，营养费通常是根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定的。这意味着，营养费的支付并非完全依赖于遗嘱或出院证明的明确记载，而是需要综合考虑受害人的实际需要和医疗机构的建议。
   • 如果医疗机构在出院证明或其他医疗文件中未明确提及需要加强营养，但受害人在实际康复过程中确实需要额外的营养支持，且这一需要能够通过其他证据（如专家意见、营养师建议等）予以证明，那么法院在审理时可能会考虑支持原告的营养费主张。

2. 证据的充分性与关联性：

   • 原告在主张营养费时，需要提供充分的证据来证明其确实需要加强营养以及营养费的具体数额。这些证据可以包括医疗机构的建议、营养师的评估报告、购买营养品的发票等。
   • 如果原告仅凭口头陈述或缺乏充分证据支持其营养费主张，那么法院在审理时可能会不予支持或仅支持部分营养费。

3. 法院的自由裁量权：

   • 在审理涉及营养费的案件时，法院会根据具体案情和法律规定行使自由裁量权。法院会综合考虑受害人的伤残情况、康复需要、经济状况以及被告的支付能力等因素，来决定是否支持原告的营养费主张以及支持的具体数额。

4. 实践中的常见做法：

   • 在实践中，如果医疗机构未明确提及需要加强营养，但受害人的伤残情况确实较为严重或康复过程较长，法院可能会倾向于支持原告的营养费主张，但具体数额会根据实际情况进行酌定。
   • 如果受害人的伤残情况较轻或康复过程较短，且没有其他充分证据证明其需要加强营养，那么法院可能会不予支持原告的营养费主张。

建议：

• 对于原告而言，在主张营养费时，应尽可能收集充分的证据来证明其确实需要加强营养以及营养费的具体数额。这可以包括与医疗机构的沟通记录、营养师的评估报告、购买营养品的发票等。
• 如果遗嘱或出院证明中未提及加强营养，但原告认为其确实需要额外的营养支持，可以考虑在诉讼过程中申请法院委托专业机构进行营养评估，以提供更科学的证据支持其主张。
• 在诉讼过程中，原告应积极配合法院的审理工作，如实陈述案情和提供证据，以便法院能够更准确地判断其营养费主张是否合理。

如有进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。