结论：总承包人起诉发包人主张全面工程款得到支持后，实际施工人能否再起诉总承包人，这取决于多种因素，包括实际施工人与总承包人之间的法律关系、合同条款以及实际施工人的权益是否受到侵害等。以下是对此问题的详细分析：
一、法律关系与合同条款
实际施工人与总承包人的关系：
- 如果实际施工人与总承包人之间存在直接的合同关系，如分包合同或转包合同，并且合同中明确约定了工程款的支付方式和条件，那么实际施工人可以根据合同约定向总承包人主张工程款。
- 如果实际施工人与总承包人之间不存在直接的合同关系，而是通过某种方式（如口头协议、行业惯例等）参与到工程中，那么实际施工人主张工程款的法律依据可能相对薄弱，但并非完全不可能。
合同条款的约定：
- 合同中如果明确规定了总承包人在收到发包人支付的工程款后，有义务向实际施工人支付相应的款项，那么实际施工人可以依据合同条款向总承包人主张权利。
- 如果合同中没有明确约定，或者约定不明确，那么实际施工人可能需要通过其他法律途径来维护自己的权益。
二、实际施工人的权益是否受到侵害
总承包人未支付工程款：
- 如果总承包人已经从发包人处获得了全面的工程款，但未按照约定向实际施工人支付，那么实际施工人可以起诉总承包人，要求其支付拖欠的工程款。
总承包人与发包人之间的结算不影响实际施工人权益：
- 总承包人与发包人之间的结算结果，通常不影响实际施工人与总承包人之间的债权债务关系。即使总承包人已经与发包人结算完毕，如果实际施工人的权益受到侵害，仍然可以起诉总承包人。
三、法律途径与诉讼策略
起诉总承包人：
- 实际施工人可以根据与总承包人之间的合同关系或法律依据，向法院起诉总承包人，要求其支付工程款。
- 在起诉过程中，实际施工人需要提供充分的证据证明自己的权益受到侵害，如合同、付款凭证、工程验收单等。
考虑连带责任：
- 在某些情况下，如果发包人知道或应当知道总承包人将工程转包或分包给实际施工人，并且未提出异议，那么发包人可能也需要对实际施工人承担一定的责任。但这需要根据具体案情和法律规定来判断。
诉讼策略的选择：
- 实际施工人在起诉前应仔细分析案情，选择合适的诉讼策略。例如，可以考虑是否同时起诉发包人和总承包人，或者先起诉总承包人再视情况决定是否追加发包人为被告。
四、实际案例与司法实践
- 在司法实践中，法院通常会根据实际施工人与总承包人之间的法律关系、合同条款以及实际施工人的权益是否受到侵害等因素来综合判断实际施工人是否有权起诉总承包人。
- 不同地区的法院可能对类似案件有不同的裁判尺度，因此实际施工人在起诉前应充分了解当地的司法实践和裁判规则。
建议：
- 实际施工人在遇到此类问题时，应首先咨询专业律师，了解自己的权益和可能的法律途径。
- 在起诉前，应充分收集证据，包括合同、付款凭证、工程验收单等，以证明自己的权益受到侵害。
- 根据案情和法律规定，选择合适的诉讼策略，以最大程度地维护自己的权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。