一张桌子喝酒有人死了，全桌人是否要赔偿，这取决于多个因素，包括同桌人的行为、死亡的具体原因以及两者之间的因果关系。以下是对此问题的全面分析：

需承担赔偿责任的情形

1. 强迫性劝酒或过度劝酒：

   • 如果同桌人在饮酒者已明确表示不愿或不能继续饮酒的情况下，仍通过言语刺激、强迫等手段迫使其饮酒，或因劝酒过猛导致饮酒者过量饮酒并最终死亡，劝酒者存在明显过错，需对饮酒者的死亡承担赔偿责任。例如，使用“不喝不够朋友”等刺激性语言，或在对方已醉酒、意识不清的情况下仍劝其饮酒。

2. 明知对方不能饮酒仍劝酒：

   • 若同桌人知晓饮酒者患有特定疾病（如心脏病、肝脏疾病等），饮酒可能诱发或加重病情，却仍然劝其饮酒，最终导致饮酒者因病发作死亡，劝酒者应承担责任。这种情况下，劝酒者的行为构成了对饮酒者健康的忽视和侵害。

3. 未履行安全保障和救助义务：

   • 同桌饮酒者间存有安全保障义务。当有人出现醉酒、身体不适时，其他同桌人应采取合理措施（如送医、通知家属等）。若未履行这些义务，导致饮酒者病情加重最终死亡，同桌人可能需赔偿。例如，饮酒者已失去自控能力，神志不清，同桌人却未将其送至医院或安全送回家中，而是放任不管。

4. 酒后驾车未劝阻：

   • 明知饮酒者酒后要驾车，同桌人却未进行劝阻，导致车祸等损害后果，同桌人可能因未尽到提醒和阻止义务而承担责任。这种情况下，同桌人的不作为构成了对饮酒者生命安全的忽视。

无需承担赔偿责任的情形

1. 饮酒者自身原因：

   • 若饮酒者因自身健康原因（如潜在未知疾病）导致死亡，且同桌人在饮酒过程中无过错行为（如无强行劝酒、不知其身体不适等），则同桌人通常无需赔偿。例如，饮酒者隐瞒了自己的疾病史，强行过量饮酒导致死亡。

2. 正常饮酒且尽到注意义务：

   • 同桌人间正常饮酒，无过错行为，且在饮酒结束后尽到了合理的照顾和注意义务（如安全送回家、通知家属等），则一般无需承担赔偿责任。这种情况下，同桌人已经尽到了自己的责任和义务。

赔偿标准（如需赔偿）

在需要承担赔偿责任的情况下，赔偿项目通常包括丧葬费、被扶养人生活费以及死亡赔偿金等。具体标准如下：

• 丧葬费：按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，计算六个月的总金额作为上限。计算公式为：丧葬费 = 受诉法院所在地上一年度职工月平均工资 × 6。

• 被扶养人生活费：根据被扶养人是否丧失劳动能力及是否有其他生活来源，按死者去世时所在地区的城镇居民人均消费支出标准计算。未成年人计算至十八周岁；无法工作且无其他生活来源者计算二十年，但六十周岁以上每增加一岁减少一年，七十五周岁以上按五年计算。

• 死亡赔偿金：按死者去世时所在地区的城镇居民人均可支配收入计算，结合实际年龄和生命周期确定赔偿年限。同样，六十周岁以上每增加一岁减少一年，七十五周岁以上按五年计算。计算公式会涉及具体的年龄和收入数据，需根据实际情况进行计算。

总结与建议：同桌饮酒者是否需承担赔偿责任，关键在于其是否存在过错行为，且该过错行为与饮酒者的死亡之间是否具有直接的因果关系。若存在过错且因果关系成立，则同桌饮酒者需承担相应的赔偿责任；反之，则无需赔偿。在饮酒过程中，同桌人应相互关照，避免强迫劝酒、明知对方不能饮酒仍劝酒等行为，同时尽到安全保障和救助义务，以确保彼此的安全。如果遇到此类纠纷，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律建议。