结论前置：同桌喝酒有人喝酒身亡，同桌人员是否需要赔钱，取决于同桌人员是否存在过错行为，且该过错行为与饮酒者的死亡之间是否具有直接的因果关系。若存在过错且因果关系成立，则同桌人员需承担相应的赔偿责任；反之，则无需赔偿。以下从多个角度进行详细分析：
一、需要承担赔偿责任的情形
存在强迫性劝酒行为：
- 若同桌人员通过言语刺激、威胁或肢体动作迫使他人过量饮酒，导致死亡后果，需承担赔偿责任。赔偿范围包括医疗费（抢救费用）、丧葬费、死亡赔偿金（按受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入计算20年）及被扶养人生活费等。
- 举例：如甲在饮酒过程中，不断劝乙喝酒，甚至以“不喝就不是朋友”等言语相逼，乙因过量饮酒导致死亡，甲需承担赔偿责任。
明知对方不能饮酒仍劝酒：
- 若同桌人员知晓对方患有心脏病、高血压等疾病不宜饮酒，或处于酒后状态仍继续劝酒，需承担赔偿责任。赔偿标准与上述情形一致。
- 举例：如丙知道丁患有心脏病，不能饮酒，但在饮酒过程中仍劝丁喝酒，丁因饮酒诱发心脏病发作死亡，丙需承担赔偿责任。
未履行安全保障义务：
- 醉酒者出现意识不清、呕吐等症状时，同桌人员未及时送医或采取急救措施；
- 未妥善照顾醉酒者导致其发生意外（如摔倒、窒息）；
- 允许醉酒者独自离开可能发生危险（如交通事故）。
- 此类情形下，同桌人员需对扩大损害部分承担责任，赔偿比例根据实际过错程度确定。
- 举例：如戊与己共同饮酒，己醉酒后出现呕吐症状，戊未及时送医或采取急救措施，导致己因呕吐物窒息死亡，戊需承担赔偿责任。
共同饮酒后未尽护送义务：
- 若醉酒者已失去自控能力，同桌人员未将其安全送达住所或通知家属，导致其在途中发生意外，需承担相应赔偿责任。
- 举例：如庚与辛共同饮酒，辛醉酒后失去自控能力，庚未将辛安全送达住所或通知家属，辛在回家途中发生交通事故死亡，庚需承担赔偿责任。
二、无需承担赔偿责任的情形
无劝酒行为且尽到合理注意义务：
- 若同桌人员未实施劝酒行为，且在发现醉酒者异常后及时采取措施（如呼叫救护车、联系家属），通常无需承担赔偿责任。
- 举例：如壬与癸共同饮酒，癸醉酒后壬未劝酒，且在发现癸异常后及时呼叫救护车，癸因突发疾病死亡，壬无需承担赔偿责任。
不可抗力或意外事件：
- 若死亡结果由不可预见、不可避免的原因导致（如突发疾病且无法及时救治），且同桌人员已尽到必要救助义务，可免除责任。
- 举例：如甲与乙共同饮酒，乙在饮酒过程中突发心脏病死亡，甲未劝酒且及时呼叫救护车，甲无需承担赔偿责任。
三、赔偿责任的划分与确定
- 划分原则：法院会根据同桌饮酒者的过错程度、饮酒者的自身责任以及事故造成的具体损失等因素来综合判断。
- 赔偿内容：包括医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金等，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条的规定。
- 确定方式：双方可协商确定赔偿金额，若无法达成一致，可通过法律途径解决。
四、建议与提醒
同桌饮酒者应相互提醒、劝阻过量饮酒，对醉酒者尽到照顾、护送等义务，以避免不必要的法律责任和悲剧的发生。同时，饮酒者本人也应对自身的身体状况和饮酒可能带来的风险有清醒的认识，并承担相应的责任。
最后，同桌喝酒有人喝酒身亡，同桌人员是否需要赔钱，需根据具体情况进行判断。若您或您身边的人遇到此类问题，可直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。