法官一般会根据合同效力、当事人真实意思表示、是否存在欺诈或恶意串通等因素，判决相关合同无效或部分无效，并可能要求当事人返还财产、赔偿损失等。具体分析如下：

1. 合同效力认定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。在此案例中，首付9万的定金合同若被认定为虚构，即双方并无真实履行该合同的意愿，则该合同可能因虚假意思表示而被认定为无效。
   • 同时，若首付5万的定金合同是双方真实意思的表示，且符合法律规定的合同成立要件，则该合同可能被认定为有效。但需注意，若首付5万的合同与首付9万的合同存在关联，且首付9万合同的无效影响了首付5万合同的履行或目的实现，首付5万合同的效力也可能受到一定影响。

2. 欺诈或恶意串通的认定：

   • 如果一方通过虚构首付9万的定金合同来欺骗另一方，使其作出错误的意思表示，并因此遭受损失，这可能构成欺诈。根据《民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
   • 若双方恶意串通，通过虚构合同来损害国家、集体或第三人的利益，根据《民法典》第一百五十四条，该民事法律行为无效。在此情况下，双方可能需承担连带责任，并赔偿因此造成的损失。

3. 法律后果与责任承担：

   • 若合同被认定为无效或被撤销，根据《民法典》第一百五十七条，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
   • 在此案例中，若首付9万的定金合同被认定为无效，双方应返还因该合同取得的财产，即返还定金。若因虚构合同导致一方遭受损失，有过错的一方应赔偿对方的损失。

4. 实际操作中的考量因素：

   • 在实际判决中，法官还会考虑双方当事人的过错程度、损失大小、合同履行情况等因素，以确定具体的责任承担方式和赔偿范围。
   • 若双方能够协商达成一致，法院也可能根据双方的协商结果进行调解或判决。

行动建议：

• 收集证据：双方应收集与合同签订、履行相关的所有证据，包括合同文本、付款凭证、沟通记录等，以证明各自的主张。
• 咨询专业律师：在涉及复杂法律问题时，建议咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。
• 协商解决：在诉讼前，双方可尝试通过协商解决争议，以节省时间和成本。

如有进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。