在侵权损害领域，一般过错侵权、无过错侵权和过错推定在举证方面的区别主要体现在举证责任分配和证明内容上，具体如下：
一般过错侵权：
- 举证责任分配：遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，受害人（原告）需要承担全部的举证责任，包括证明行为人（被告）实施了侵权行为、自己遭受了损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系，以及行为人主观上存在过错（故意或过失）。
- 证明内容：原告需详细证明被告的过错行为，这往往要求提供充分的证据来支持其主张，如现场照片、视频、证人证言、专家鉴定意见等。
无过错侵权：
- 举证责任分配：原告无需证明被告有过错。原告只需证明损害事实、被告的违法行为（即实施了加害行为）以及这两者之间的因果关系。
- 证明内容：由于无过错侵权责任不考虑行为人的主观过错，因此原告的举证重点在于证明损害事实和因果关系，而非被告的过错。被告即使证明自己无过错也不能免责，但可以寻求法定免责事由，如不可抗力、受害人故意等。
过错推定：
- 举证责任分配：举证责任部分倒置。原告只需证明被告实施了侵权行为、自己受到了损害后果，以及这两者之间存在因果关系。被告则需承担证明自己没有过错的举证责任，否则将被认定有过错并承担责任。
- 证明内容：在过错推定的情况下，被告需要积极证明自己无过错，这可能包括提供证据证明自己已尽到合理的注意义务、采取了必要的防范措施等。如果被告不能提供充分的证据证明自己无过错，则将被推定有过错并承担侵权责任。
举例说明：
- 一般过错侵权：假设甲因疏忽大意将乙撞伤，乙起诉甲要求赔偿。在此情况下，乙需要证明甲存在疏忽大意的过错行为（如未注意交通信号、未保持安全车速等）、自己遭受了损害后果（如身体受伤、医疗费用支出等）、甲的过错行为与自己的损害后果之间存在因果关系。
- 无过错侵权：假设甲是一家化工厂，其排放的废水污染了乙的农田，导致乙的农作物减产。乙起诉甲要求赔偿。在此情况下，乙只需证明甲的化工厂排放了废水、自己的农田受到了污染、农作物减产与甲的废水排放之间存在因果关系。甲即使证明自己无过错（如已采取必要的环保措施）也不能免责，除非能证明存在法定免责事由。
- 过错推定：假设甲是一家建筑公司，其施工的建筑物上的广告牌坠落砸伤了乙。乙起诉甲要求赔偿。在此情况下，乙只需证明广告牌坠落砸伤了自己、广告牌属于甲施工的建筑物上的一部分。甲则需承担证明自己无过错的举证责任，如证明广告牌的安装符合安全标准、已定期进行安全检查等。如果甲不能提供充分的证据证明自己无过错，则将被推定有过错并承担侵权责任。
法律建议：
- 对于受害人而言，在提起侵权诉讼时，应充分了解不同归责原则下的举证责任分配和证明内容要求，以便更好地准备证据和主张权利。
- 对于行为人而言，在面临侵权诉讼时，应根据具体案件情况选择合适的抗辩策略，并积极收集证据证明自己无过错或存在法定免责事由。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。