一般侵权责任、过错推定责任与无过错侵权责任是侵权责任法中的三种重要归责原则，它们在归责基础、举证责任、免责事由及适用范围上存在显著差异。以下是对这三种归责原则的详细区分：
一、归责基础的差异
一般侵权责任：
- 以行为人的过错（包括故意和过失）为承担责任的基础。即，行为人仅在有过错的情况下才承担侵权责任。
- 例如，甲因疏忽大意将乙撞伤，甲需因其过错承担赔偿责任。
过错推定责任：
- 仍以过错为承担责任的基础，但采用“举证责任倒置”的方式。即，法律预先假定行为人有过错，除非行为人能证明自己没有过错，否则需承担侵权责任。
- 例如，建筑物上的悬挂物脱落致人损害，若所有人或管理人不能证明自己没有过错，则推定其有过错并承担赔偿责任。
无过错侵权责任：
- 不以行为人的过错为条件。即，无论行为人是否存在过错，只要其行为导致了他人损害，且损害结果与行为之间存在因果关系，行为人即应承担侵权责任。
- 例如，产品存在缺陷造成他人损害，生产者无论是否有过错，均需承担赔偿责任。
二、举证责任的分配
一般侵权责任：
- 遵循“谁主张，谁举证”的原则。受害人需承担举证责任，证明行为人存在过错、实施了违法行为、自己遭受了损害以及违法行为与损害之间存在因果关系。
过错推定责任：
- 举证责任部分倒置。受害人只需初步证明行为人实施了加害行为并造成了损害后果，以及二者之间存在因果关系。行为人则需承担证明自己没有过错的举证责任，若不能证明，则推定其有过错并承担责任。
无过错侵权责任：
- 受害人只需证明行为人实施了加害行为、自己遭受了损害以及加害行为与损害之间存在因果关系。行为人不能以自己没有过错为由主张免责，但法律规定的免责事由除外。
三、免责事由的不同
一般侵权责任：
- 免责事由相对较多，如受害人故意、第三人过错、不可抗力等，可能部分或全部免除行为人的责任。
过错推定责任：
- 免责事由也相对较多，但通常限于行为人能证明受害人存在故意或重大过失等情形，可能部分或全部免除责任。
无过错侵权责任：
- 免责事由受到严格限制，通常仅在受害人故意或不可抗力等极少数情况下才能免责。例如，在高度危险责任中，仅当损害是因受害人故意或不可抗力造成时，经营者才不承担责任。
四、适用范围的差异
一般侵权责任：
- 适用于大多数侵权行为，如侵害名誉权、隐私权、肖像权等人格权纠纷，以及一般的财产损害赔偿纠纷等。
过错推定责任：
- 通常适用于特定的侵权行为，如建筑物致人损害、堆放物致人损害、医疗损害责任（部分情形）等。这些情境下，受害人难以证明加害人的过错，因此采用过错推定责任以平衡双方权利义务。
无过错侵权责任：
- 适用于更广泛的领域，特别是涉及公共安全和社会利益的领域。如产品责任、环境污染责任、高度危险作业责任、饲养动物损害责任（部分情形）等。这些领域中，无论行为人是否有过错，只要其行为造成损害后果，即应承担相应责任。
在实际应用中，判断一项侵权责任究竟适用哪种归责原则，应首先查阅相关法律规定，明确法律条文对特定情形的归责原则。其次，根据举证责任的分配和免责事由的不同，进一步分析案件事实，以确定适用的归责原则。最后，结合归责原则的适用范围和案件的具体情况，作出准确的法律判断。
希望以上解答能帮助你更好地理解一般侵权责任、过错推定责任与无过错侵权责任的区别。如果你有任何其他法律问题，欢迎直接向我咨询。