在侵权损害（人格权）领域中，过错推定侵权和无过错侵权的举证责任分配是核心问题之一，以下是对两者的详细解释：
一、过错推定侵权的举证责任
定义与特点：
- 过错推定是指在某些特定情况下，法律预先假定行为人有过错，除非行为人能证明自己没有过错，否则需承担侵权责任。
- 在过错推定侵权中，举证责任部分倒置。原告只需证明被告实施了侵权行为、造成了损害后果及二者间存在因果关系，而被告则需证明自己无过错以免责。
举证责任分配：
- 原告：需初步证明被告实施了侵权行为，并造成了损害后果，以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系。
- 被告：承担证明自己没有过错的举证责任。若被告不能提供充分证据证明自己无过错，则推定其有过错并承担侵权责任。
适用情形：
- 过错推定通常适用于行为人对特定物品或场所负有管理、维护义务的情形，如教育机构对无民事行为能力人的管理、医疗机构对病历资料的管理等。在这些情形下，若损害发生与管理状况密切相关，且行为人不能证明自己无过错，则推定其有过错并承担责任。
二、无过错侵权的举证责任
定义与特点：
- 无过错侵权责任是指无论行为人是否有过错，只要其行为与损害后果之间存在因果关系，且不存在法定免责事由，即应承担侵权责任。
- 在无过错侵权中，不考虑行为人的主观过错，严格保护受害者权益。原告只需证明损害事实、违法行为及因果关系，而被告即使证明自己无过错也不能免责（除非存在法定免责事由）。
举证责任分配：
- 原告：需证明被告实施了违法行为，自己受到了损害后果，以及违法行为与损害后果之间存在因果关系。
- 被告：无需证明自己没有过错，但需对因其行为造成的损害承担赔偿责任。不过，被告可以寻求法定免责事由来免除或减轻责任。
适用情形：
- 无过错侵权主要适用于高度危险活动、产品缺陷、环境污染等对社会公众有较大潜在危害的领域。如高空作业、高压电线、地下挖掘、产品缺陷致人损害、环境污染等，不论行为人是否有过错，只要行为与损害结果有因果关系，即应承担侵权责任。
三、综合建议
对于受害者：
- 在过错推定侵权中，应积极收集证据证明被告实施了侵权行为、造成了损害后果及二者间存在因果关系。
- 在无过错侵权中，同样需要证明损害事实、违法行为及因果关系，但无需证明被告有过错。
对于行为人：
- 在过错推定侵权中，若认为自己无过错，应积极收集证据证明自己已尽到管理、维护等义务，或损害是由其他原因造成的。
- 在无过错侵权中，虽然无需证明自己无过错，但应关注是否存在法定免责事由，如受害人故意、不可抗力等，以减轻或免除责任。
如有具体的侵权纠纷案件，建议直接向我咨询，以便根据案件事实和法律规定，提供更具体的法律建议和指导。