无过错侵权、一般过错侵权与过错推定侵权在侵权责任法中是三种不同的归责原则，它们之间的主要区别体现在归责基础、举证责任分配、免责事由及适用范围上。以下是对这三种归责原则的详细解释和对比：
一、归责基础
无过错侵权：
- 定义：无论行为人是否有过错，只要其行为与损害后果之间存在因果关系，且不存在法定免责事由，即应承担侵权责任。
- 特点：不考虑行为人的主观过错，严格保护受害者权益。
一般过错侵权：
- 定义：以行为人主观上存在过错（故意或过失）作为其承担侵权责任的必要条件的归责原则。
- 特点：要求受害人证明行为人在实施侵权行为时存在过错。
过错推定侵权：
- 定义：在法律规定的特定情形下，推定行为人有过错，除非行为人能证明自己没有过错，否则需承担侵权责任。
- 特点：举证责任部分倒置，原告只需证明被告实施了侵权行为、造成了损害后果及二者间存在因果关系，被告则需证明自己无过错以免责。
二、举证责任分配
无过错侵权：
- 原告无需证明被告有过错，只需证明损害事实、违法行为及因果关系。
- 被告即使证明自己无过错也不能免责，但可寻求法定免责事由。
一般过错侵权：
- 遵循“谁主张，谁举证”的原则。
- 受害人需承担全部举证责任，包括证明行为人实施了侵权行为、自己遭受了损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系，以及行为人主观上存在过错。
过错推定侵权：
- 举证责任倒置。
- 受害人只需证明行为人实施了侵权行为、自己受到了损害后果，以及两者之间存在因果关系。
- 行为人则需承担证明自己没有过错的举证责任，否则将被认定有过错并承担责任。
三、免责事由
无过错侵权：
- 免责事由受到严格限制，通常仅在受害人故意或不可抗力等极少数情况下才能免责。
一般过错侵权：
- 免责事由相对较多，如受害人存在故意或重大过失、第三人过错、不可抗力等，可能部分或全部免除责任。
过错推定侵权：
- 免责事由也相对较多，但具体取决于法律规定和案件事实。
- 如动物致害责任中，若能证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成，可减轻或免除责任。
四、适用范围
无过错侵权：
- 主要适用于高度危险活动、产品缺陷、环境污染等对社会公众有较大潜在危害的领域。
- 如高空作业、高压电线、地下挖掘、产品缺陷致人损害、环境污染等。
一般过错侵权：
- 适用于一般侵权行为，涵盖社会生活的各个领域。
- 除非法律特别规定适用无过错责任原则或过错推定原则，否则均适用过错侵权原则。
- 如打架斗殴、交通事故（一般情况）、侵犯知识产权等。
过错推定侵权：
- 适用范围由法律明确规定，主要适用于特殊侵权行为。
- 如无民事行为能力人在教育机构受到人身损害、动物园的动物造成他人损害、建筑物脱落坠落致害等。
举例说明
- 无过错侵权：假设某工厂排放废水导致周边农田污染，农民受损。在此情况下，无论工厂是否有过错，只要其排放废水与农田污染之间存在因果关系，且不存在法定免责事由，工厂就应承担侵权责任。
- 一般过错侵权：假设甲在道路上正常行驶，乙突然横穿马路导致甲刹车不及撞上乙。在此情况下，甲是否承担侵权责任取决于其是否存在过错（如是否超速、是否注意观察路况等）。
- 过错推定侵权：假设某建筑物上的广告牌坠落砸伤行人。在此情况下，法律直接推定建筑物的所有人、管理人或使用人有过错，除非他们能证明自己无过错（如已采取安全措施、广告牌安装牢固等），否则就应承担侵权责任。
总结：无过错侵权、一般过错侵权与过错推定侵权在归责基础、举证责任分配、免责事由及适用范围上存在显著差异。在实际应用中，应根据具体法律规定和案件类型选择适用的归责原则。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。