一般侵权和过错推定侵权的主要区别体现在以下几个方面：

1. 定义及举证责任分配

   • 一般侵权：也称为过错侵权，是指以行为人主观上存在过错（故意或过失）作为其承担侵权责任的必要条件的归责原则。在一般侵权中，遵循“谁主张，谁举证”的原则，即受害人需要承担全部举证责任，包括证明行为人实施了侵权行为、自己遭受了损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系，以及行为人主观上存在过错。

   • 过错推定侵权：是过错责任原则的一种特殊形式，法律在某些特定情况下推定行为人实施侵权行为时具有过错。在过错推定侵权中，举证责任倒置，即受害人只需证明行为人实施了侵权行为、自己受到了损害后果，以及两者之间存在因果关系。而行为人则需承担证明自己没有过错的举证责任，否则将被认定有过错并承担责任。

2. 适用范围

   • 一般侵权：适用于一般侵权行为，涵盖社会生活的各个领域。除非法律特别规定适用无过错责任原则或过错推定原则，否则均适用过错侵权原则。例如，打架斗殴、交通事故（一般情况）、侵犯知识产权等。

   • 过错推定侵权：适用范围由法律明确规定，主要适用于特殊侵权行为。如无民事行为能力人在教育机构受到人身损害、动物园的动物造成他人损害、建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害等。在这些情况下，法律为了保护受害人的权益，减轻其举证责任，而规定在受害人能够证明损害事实、违法行为与损害结果之间存在因果关系的情况下，如果加害人不能证明自己没有过错，就推定加害人有过错，并应承担侵权责任。

3. 对行为人保护程度

   • 一般侵权：为行为人提供了相对较多的保护。若受害人不能充分证明行为人存在过错，行为人就无需承担侵权责任。这要求受害人有较高的举证能力，否则可能无法获得赔偿。

   • 过错推定侵权：对行为人提出了更高要求。由于举证责任倒置，行为人需积极证明自己无过错，否则将被认定有过错并承担责任。这更倾向于保护受害人的利益，降低了受害人的举证难度。

举例说明：

• 假设甲在乙的工厂门口被乙堆放的货物倒塌砸伤。在一般侵权的情况下，甲需要证明乙堆放货物时存在过错（如堆放不牢固），以及这种过错导致了甲的受伤。如果甲无法充分证明乙的过错，乙可能无需承担责任。

• 而在过错推定侵权的情况下，如果法律将此类情况规定为过错推定，那么甲只需证明自己被乙堆放的货物砸伤，以及货物倒塌与乙的堆放行为之间存在因果关系。此时，举证责任倒置给乙，乙需要证明自己堆放货物时没有过错（如已经采取了合理的堆放措施）。如果乙无法证明自己无过错，则将被认定有过错并承担赔偿责任。

总结：

一般侵权和过错推定侵权在定义、举证责任分配、适用范围及对行为人保护程度上存在显著差异。在实际应用中，需根据具体案件情况选择适用的归责原则，以确保公平合理地处理侵权责任纠纷。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。