一般侵权、过错推定侵权和无过错侵权责任是侵权责任法中的三种重要归责原则，它们在归责基础、举证责任、免责事由及适用范围上存在显著差异。以下是对这三者的详细区分：
一、归责基础的差异
一般侵权：
- 以行为人主观上存在过错（故意或过失）作为其承担侵权责任的必要条件。受害人需证明行为人在实施侵权行为时存在过错，以及该过错行为与损害后果之间的因果关系。
过错推定侵权：
- 仍以过错为承担责任的基础，但不同于一般过错责任，它采用“举证责任倒置”的方式。即法律预先假定行为人有过错，除非行为人能证明自己没有过错，否则需承担侵权责任。
无过错侵权：
- 不以行为人的过错为条件，只要行为人实施了加害行为且造成了损害后果，且行为与损害之间存在因果关系，即应承担赔偿责任。
二、举证责任的分配
一般侵权：
- 遵循“谁主张，谁举证”的原则。受害人需承担全部举证责任，包括证明行为人实施了侵权行为、自己遭受了损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系，以及行为人主观上存在过错。
过错推定侵权：
- 举证责任部分倒置。受害人只需证明行为人实施了侵权行为、自己受到了损害后果，以及两者之间存在因果关系。行为人则需承担证明自己没有过错的举证责任，否则将被认定有过错并承担责任。
无过错侵权：
- 受害人只需证明加害人实施了加害行为、自己受到了损害以及二者之间存在因果关系。加害人无需证明自己没有过错，但需对因其行为造成的损害承担赔偿责任。
三、免责事由的不同
一般侵权：
- 免责事由相对较多，如加害人能证明受害人存在故意或重大过失等，可能部分或全部免除责任。
过错推定侵权：
- 免责事由也相对较多，但具体取决于法律规定。例如，在动物致害责任中，若能证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成，可减轻或免除责任。
无过错侵权：
- 免责事由受到严格限制，通常仅在受害人故意或不可抗力等极少数情况下才能免责。例如，在高度危险责任中，仅当损害是因受害人故意或不可抗力造成时，经营者才不承担责任。
四、适用范围的差异
一般侵权：
- 适用于一般侵权行为，涵盖社会生活的各个领域。除非法律特别规定适用无过错责任原则或过错推定原则，否则均适用一般侵权原则。如打架斗殴、交通事故（一般情况）、侵犯知识产权等。
过错推定侵权：
- 适用范围由法律明确规定，主要适用于特殊侵权行为。如无民事行为能力人在教育机构受到人身损害、动物园的动物造成他人损害、建筑物脱落坠落致害等。
无过错侵权：
- 适用于更广泛的领域，特别是涉及公共安全和社会利益的领域。如产品责任、环境污染责任、高度危险作业责任等。
实际应用中的考虑因素
在实际应用中，判断一项侵权责任究竟适用一般侵权、过错推定还是无过错责任，应首先查阅相关法律规定，明确法律条文对特定情形的归责原则。其次，根据举证责任的分配和免责事由的不同，进一步分析案件事实，以确定适用的归责原则。最后，结合归责原则的适用范围和案件的具体情况，作出准确的法律判断。
举例说明：
- 一般侵权：甲因疏忽大意将乙撞伤，乙需证明甲存在过错（如疏忽大意）以及该过错行为与乙受伤之间的因果关系，才能要求甲承担赔偿责任。
- 过错推定侵权：丙的建筑物上的广告牌脱落砸伤了丁，法律直接推定丙有过错。丁只需证明广告牌脱落砸伤了自己以及丙是广告牌的所有人或管理人，丙则需证明自己没有过错（如已尽到管理维护义务）才能免责。
- 无过错侵权：戊生产的产品存在缺陷导致己受伤，无论戊是否存在过错，只要己能证明产品存在缺陷、自己受伤以及产品缺陷与受伤之间的因果关系，戊就需承担赔偿责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。