结论：判决书中对提交的证据是否采信未说明理由，一般情况下，这并不直接构成在后续程序中（如上诉、再审等）作为新证据提交的直接依据。但具体能否作为新证据提交，需结合案件具体情况、证据的性质以及相关法律规定来综合判断。
分析：
证据采信与理由说明：
- 在诉讼过程中，法院对证据的采信应当基于证据的真实性、合法性、关联性以及证明力的大小进行综合判断，并应当在判决书中说明采信或不予采信的理由。这是司法公正和透明度的要求，也是当事人行使诉讼权利、维护自身合法权益的重要保障。
- 如果判决书中对证据是否采信未说明理由，这可能构成程序上的瑕疵，但并不直接意味着该证据在后续程序中可以作为新证据提交。
新证据的提交条件：
- 在上诉或再审等后续程序中，当事人提交新证据通常需要满足一定的条件，如该证据是在原审程序中未能发现或未能收集到的，或者因客观原因无法在原审程序中提交的等。
- 仅仅因为原审判决书中未对证据采信说明理由，并不直接构成提交新证据的充分条件。当事人需要证明该证据符合新证据的提交条件，且对案件事实的认定或法律适用有重大影响。
具体案件中的判断：
- 在具体案件中，能否将原审中未被采信且未说明理由的证据作为新证据提交，需要结合案件的具体情况、证据的性质以及相关法律规定来综合判断。
- 如果该证据对案件事实的认定具有关键作用，且当事人能够证明其符合新证据的提交条件，那么法院在审查后可能会考虑采纳该证据。
建议：
- 如果您认为原审判决书中对证据采信未说明理由影响了案件的公正处理，且您有新的证据或理由认为该证据应当被采信，建议您在上诉或再审等后续程序中，按照法律规定的程序和要求，向法院提交相关证据和理由，并说明该证据符合新证据的提交条件。
- 同时，您也可以考虑咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议和指导。律师可以根据您的案件情况和相关法律规定，为您制定更合适的诉讼策略，帮助您更好地维护自身合法权益。