当提供生效判决作为证据而法院不采信时，法院确实需要在判决中说明理由。以下是对此问题的详细分析：
一、法院不采信证据需说明理由的法律依据
在诉讼过程中，法院对证据的采信与否直接关系到案件的判决结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，法院在审理案件时，应当对当事人提供的证据进行审查，并根据审查结果决定是否采信。如果法院决定不采信某一证据，特别是像生效判决这样的重要证据，应当在判决书中明确说明不采信的理由。这是为了保障当事人的诉讼权利，确保判决的公正性和透明度。
二、法院不采信生效判决作为证据的可能理由
证据与案件事实无关联性：
- 如果生效判决所涉及的事实与当前案件的事实无直接关联，或者无法证明当前案件中的任何事实，法院可能会决定不采信该证据。
证据的真实性或合法性存疑：
- 尽管生效判决本身具有法律效力，但如果法院在审查过程中发现该判决可能存在虚假诉讼、伪造证据等违法行为，或者判决本身存在程序上的瑕疵，法院可能会对其真实性或合法性产生怀疑，从而决定不采信。
证据的证明力不足：
- 即使生效判决与案件事实有关联，且真实合法，但如果其证明力不足以支持当事人的主张，法院也可能不会将其作为定案的依据。例如，判决可能只涉及案件的部分事实，而无法全面证明当事人的全部主张。
三、当事人对法院不采信证据决定的应对措施
审查判决书中的理由：
- 当事人应仔细审查判决书，了解法院不采信生效判决作为证据的具体理由。这有助于当事人判断法院的决定是否合理，以及是否需要采取进一步的法律措施。
提出上诉或申请再审：
- 如果当事人认为法院不采信证据的决定存在错误，可以在法定期限内提出上诉或申请再审。在上诉或再审过程中，当事人可以进一步阐述自己的观点，提供新的证据或理由，以争取改变法院的决定。
寻求专业法律帮助：
- 在处理此类复杂法律问题时，当事人可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。
如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。