申请法院调取证据是否采纳判决书中是否必须说明理由-李笠律师

申请法院调取证据是否采纳判决书中是否必须说明理由-李笠律师｜法行宝

2025-08-04 行政纠纷

申请法院调取证据是否采纳，判决书中必须说明理由。

根据《民诉法证据若干规定》第97条第一款的明确规定：“人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。”这一规定确保了司法透明度和公正性，让当事人能够明确了解法院对证据的认定过程和结果。

具体来说，判决书中对于证据的采纳理由，应当根据证明的情况进行具体阐述。最高院在《关于印发<人民法院民事裁判文书制作规范><民事诉讼文书样式>通知》中也进一步规定，对于有争议的证据，应当写明争议的证据名称及人民法院对争议证据认定的意见和理由。同时，对于人民法院调取的证据，经过庭审质证后，也应当根据当事人是否有争议，分别写明认定意见和理由。

因此，无论是原告提供的证据，还是被告提供的证据，亦或是法院依申请调取的证据，判决书中都应当明确阐述是否采纳的理由，以避免当事人因说理不充分而产生疑虑或不满，进而上诉或另行起诉，浪费司法资源。

综上所述，申请法院调取证据是否采纳，判决书中必须说明理由，这是法律规定的明确要求，也是保障司法公正和透明度的重要体现。

结论前置：在司法实践中，判决书应当阐明证据是否采纳的理由，这是确保审判公正、透明，保障当事人诉讼权利的重要体现。以下从法律规定、司法实践及法律后果三个角度进行详细分析：一、法律规定角度根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，法院在审理案件时，应当对当事人提供的证据进行审查核实，并根据审查结果决定是否采纳。判决书作为法院对案件审理结果的最终表述，应当详细阐述证据的审查过程及采纳与否的理由。这不仅有助于当事人理解法院的裁判依据，也是司法公开、公正的重要体现。具体来说，法院在判决书中应当明确说明：证据的收集与审查：法院如何收集、审查当事人提供的证据，包括证据的来源、形式、内容等。证据的采纳与否：对于每一份证据，法院是否采纳，以及采纳或不采纳的具体理由。证据与案件事实的关联：采纳的证据如何与案件事实相关联，以及这些证据如何支持法院的裁判结论。二、司法实践角度在司法实践中，判决书阐明证据采纳与否的理由已成为普遍做法。这有助于增强判决书的说服力，使当事人更加信服法院的裁判结果。同时，也有助于提升司法透明度，让公众更加了解司法过程，增强对司法的信任。例如，在一起合同纠纷案件中，法院在判决书中详细阐述了双方提供的证据，包括合同文本、交易记录、证人证言等，并对每一份证据的采纳与否给出了明确理由。最终，法院根据采纳的证据，认定了合同的有效性及双方的权利义务关系，作出了公正的裁判。三、法律后果角度如果判决书未阐明证据采纳与否的理由，可能引发当事人的质疑和上诉。当事人可能会认为法院的裁判过程不透明、不公正，从而提出上诉或申请再审。这不仅会增加当事人的诉讼成本，也会浪费司法资源，影响司法效率。此外，未阐明证据采纳理由的判决书还可能受到上级法院的审查和纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，上级法院在审理上诉案件时，有权对下级法院的裁判进行审查。如果发现下级法院的判决书未阐明证据采纳理由，且该理由对裁判结果有重要影响，上级法院可能会撤销原判，发回重审或直接改判。建议与提醒：作为当事人，在参与诉讼过程中，应当积极提供证据，并关注法院对证据的审查过程及采纳与否的理由。如果认为法院的裁判存在不公正、不透明的情况，可以依法提出上诉或申请再审。同时，如果你在经济纠纷、合同纠纷等领域遇到法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见和帮助。

行政判决书中采纳证据确实必须说明理由。这一要求主要基于以下几点法律背景和原则：公正审判原则：公正审判是司法活动的基本原则之一，它要求法院在审理案件时，必须确保所有证据的采纳和排除都基于合法、合理且透明的理由。在行政判决书中说明采纳证据的理由，是公正审判原则的具体体现，有助于保障当事人的合法权益，增强判决的公信力和说服力。证据规则的要求：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，法院在审理行政案件时，应当对证据进行审查，并根据证据的合法性、真实性、关联性等标准来决定是否采纳。在判决书中说明采纳证据的理由，是法院履行证据审查职责、确保判决合法性的重要方式。当事人知情权与辩论权的保障：当事人有权了解法院采纳或排除证据的具体理由，以便在后续的法律程序中行使自己的权利，如上诉、申诉等。同时，说明采纳证据的理由也有助于当事人在庭审过程中进行充分的辩论，从而更有效地维护自己的合法权益。具体说明方式：在行政判决书中，法院通常会详细阐述采纳每一项证据的理由，包括证据的来源、内容、与案件事实的关联性、证据的合法性以及证据的证明力等。这些理由应当清晰、明确，并符合法律逻辑和证据规则的要求。可能的情况与后果：如果法院在判决书中未说明采纳证据的理由，或者说明的理由不充分、不合理，那么该判决可能会受到当事人的质疑，甚至可能引发上诉或申诉。在极端情况下，如果法院采纳证据的理由违反了法律原则或证据规则，那么该判决可能会被上级法院撤销或改判。建议：对于当事人而言，在收到行政判决书后，应仔细阅读判决书中的证据采纳部分，了解法院采纳或排除证据的具体理由。如果认为法院采纳证据的理由不充分或不合理，可以考虑在法定期限内提起上诉或申诉，以维护自己的合法权益。对于法院而言，在撰写行政判决书时，应严格遵循证据规则和法律原则，确保每一项证据的采纳都有充分、合理的理由支持，以增强判决的公信力和说服力。如有任何关于行政诉讼或证据采纳方面的疑问，欢迎直接向我咨询。

判决书中确实应当对双方证据进行说明，包括采纳的理由和不采纳的理由。这是判决书说理性的重要体现，也是确保司法公正、透明的基本要求。以下从多个角度对此进行详细分析：一、法律依据与司法实践法律依据：根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，法院在作出判决时，应当对当事人提交的证据进行审查，并根据审查结果认定案件事实。这一过程中，法院需要明确说明哪些证据被采纳，哪些证据未被采纳，以及采纳或不采纳的具体理由。判决书的说理性是司法公正的重要体现。一份好的判决书，不仅应当明确判决结果，还应当详细阐述判决的理由和依据，包括证据的采纳与不采纳情况。司法实践：在司法实践中，判决书通常都会包含对双方证据的说明部分。法院会逐一分析当事人提交的证据，评估其真实性、合法性和关联性，然后根据评估结果决定是否采纳。对于被采纳的证据，法院会说明其如何支持案件事实；对于未被采纳的证据，法院则会解释其未被采纳的原因，如证据不足、与案件事实无关或存在其他瑕疵等。二、判决书说理性的重要性保障当事人知情权：当事人有权了解法院为何采纳或不采纳其提交的证据。通过判决书中的证据说明部分，当事人可以清晰地看到法院对证据的审查过程和结果，从而更好地理解判决的依据和理由。增强司法公信力：判决书的说理性是增强司法公信力的重要手段。当法院在判决书中详细阐述证据的采纳与不采纳情况时，公众可以更加信任法院的判决结果，认为法院是公正、透明的。促进法律适用统一：通过判决书中的证据说明部分，法院可以展示其如何运用法律规则来审查证据和认定事实。这有助于促进法律适用的统一性，减少同类案件中的判决差异。三、实际操作中的注意事项全面审查证据：法院在审查证据时，应当全面、客观地评估证据的真实性、合法性和关联性。不得遗漏或忽视任何一方当事人提交的证据。详细阐述理由：对于采纳或不采纳的证据，法院应当在判决书中详细阐述理由。理由应当充分、合理，能够说服当事人和公众。避免模糊表述：判决书中的证据说明部分应当避免使用模糊、笼统的表述。应当明确指出证据的名称、来源、内容以及采纳或不采纳的具体原因。四、可能存在的例外情况虽然判决书中通常应当对双方证据进行说明，但在某些特殊情况下，可能存在例外。例如，当案件涉及国家秘密、个人隐私等敏感信息时，法院可能会对部分证据的说明进行适当限制。然而，这种情况并不常见，且法院在限制说明时应当遵循法律规定的程序和要求。总结与建议：判决书中对双方证据的说明是司法公正、透明的重要体现。作为当事人或法律从业者，在审阅判决书时，应当重点关注证据说明部分，以了解法院对证据的审查过程和结果。如果对判决书的证据说明部分存在疑问或不满，可以通过合法途径提出异议或上诉。如果您在合同纠纷或建设工程领域遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律意见。

判决书并非必须对每一个证据都写明采纳或不采纳的具体理由，但应当对案件的主要证据和有争议的证据进行说明。以下从不同角度为你详细分析：法律规定角度根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。这其中包括对证据的认定情况，但法律并未明确要求对每一个证据都详细阐述采纳或不采纳的理由。不过，为了保障当事人的诉讼权利，确保判决的公正性和透明度，法院通常会对案件的主要证据和有争议的证据进行重点说明。司法实践角度主要证据和争议证据：在司法实践中，法院会重点关注那些对案件结果有决定性影响的证据，以及当事人之间存在争议的证据。对于这些证据，法院会在判决书中详细阐述其采纳或不采纳的理由，以说明判决的依据。非主要证据：对于一些非主要证据，或者当事人之间没有争议的证据，法院可能不会在判决书中逐一说明采纳或不采纳的理由。这是因为这些证据对案件结果的影响较小，或者当事人已经认可其真实性、合法性和关联性。效率与公正的平衡：法院在撰写判决书时，需要在效率与公正之间找到平衡。如果要求对每一个证据都详细阐述理由，可能会增加判决书的篇幅和撰写时间，降低司法效率。但同时，法院也会确保判决书的公正性，对关键证据进行充分说明。当事人权益保障角度知情权：当事人有权知道法院为何采纳或不采纳某些证据。这有助于当事人理解判决的依据，评估判决的公正性。上诉权：如果当事人认为法院对证据的认定存在错误，他们可以根据判决书的说明提出上诉。因此，判决书中对证据的说明也关系到当事人的上诉权。建议仔细阅读判决书：如果你对判决书中对证据的认定有疑问，建议仔细阅读判决书，特别是关于证据认定的部分。这有助于你理解法院的判决依据。咨询专业律师：如果你对判决书的某些内容仍然存在疑问，或者认为法院对证据的认定存在错误，可以咨询专业律师。律师可以根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。依法行使权利：如果你认为判决书的证据认定存在问题，且该问题影响了判决结果，你可以依法行使上诉权或其他救济权利。在行使这些权利时，建议咨询律师以确保你的权益得到充分保障。

当提供生效判决作为证据而法院不采信时，法院确实需要在判决中说明理由。以下是对此问题的详细分析：一、法院不采信证据需说明理由的法律依据在诉讼过程中，法院对证据的采信与否直接关系到案件的判决结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，法院在审理案件时，应当对当事人提供的证据进行审查，并根据审查结果决定是否采信。如果法院决定不采信某一证据，特别是像生效判决这样的重要证据，应当在判决书中明确说明不采信的理由。这是为了保障当事人的诉讼权利，确保判决的公正性和透明度。二、法院不采信生效判决作为证据的可能理由证据与案件事实无关联性：如果生效判决所涉及的事实与当前案件的事实无直接关联，或者无法证明当前案件中的任何事实，法院可能会决定不采信该证据。证据的真实性或合法性存疑：尽管生效判决本身具有法律效力，但如果法院在审查过程中发现该判决可能存在虚假诉讼、伪造证据等违法行为，或者判决本身存在程序上的瑕疵，法院可能会对其真实性或合法性产生怀疑，从而决定不采信。证据的证明力不足：即使生效判决与案件事实有关联，且真实合法，但如果其证明力不足以支持当事人的主张，法院也可能不会将其作为定案的依据。例如，判决可能只涉及案件的部分事实，而无法全面证明当事人的全部主张。三、当事人对法院不采信证据决定的应对措施审查判决书中的理由：当事人应仔细审查判决书，了解法院不采信生效判决作为证据的具体理由。这有助于当事人判断法院的决定是否合理，以及是否需要采取进一步的法律措施。提出上诉或申请再审：如果当事人认为法院不采信证据的决定存在错误，可以在法定期限内提出上诉或申请再审。在上诉或再审过程中，当事人可以进一步阐述自己的观点，提供新的证据或理由，以争取改变法院的决定。寻求专业法律帮助：在处理此类复杂法律问题时，当事人可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。

结论前置：法官在审判过程中，对不予采信的证据必须说明理由，这是司法公正、透明及保障当事人合法权益的重要原则。以下从多个角度进行详细分析：一、法律依据与要求民事诉讼领域：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年修正）第八十八条，审判人员应对案件的全部证据进行综合审查判断，考虑各证据与案件事实的关联程度及其之间的联系。第九十七条进一步明确规定，人民法院必须在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由，特别是对于当事人有争议的证据，必须详细说明不采信的依据和理由。这一规定确保了当事人在诉讼过程中能够充分了解证据被采纳或不被采纳的原因，从而保障了其诉讼权利。刑事诉讼领域：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》也有相似规定，要求法官在审查判断证据后，需在裁判文书中明确说明是否采信证据及其理由。这一规定同样体现了司法公正和透明原则，确保了刑事诉讼的公正性和准确性。二、意义与影响保障当事人权利：当事人提交证据旨在支持其主张。法官详细说明不采信证据的理由，使当事人能够清晰理解其证据为何未被接受，从而保障了当事人的知情权和诉讼权利。这有助于增强当事人对判决结果的接受度，减少不必要的上诉和申诉。体现司法公正与透明：法官详细说明不采信证据的理由是司法公开和透明的重要表现，有助于防止法官随意行使自由裁量权，确保司法过程和结果的公正性。这增强了司法的公信力，使公众更加信任司法制度。便于司法审查与监督：如果当事人对判决不服并提起上诉，上级法院可以通过一审裁判文书中阐述的证据采信理由，全面了解一审法院的审判思路和依据。这有助于上级法院更准确地对案件进行审查和监督，确保司法决策的一致性和准确性。为当事人提供反驳依据：法官给出的不采信证据的具体原因，如证据的合法性、真实性、关联性存在问题，或证据与案件事实无直接关联等，为当事人提供了上诉或申请再审的依据。当事人可以针对这些理由进行有针对性的反驳，进一步维护自己的合法权益。三、实际操作中的注意事项全面审查证据：法官在审查证据时，应全面考虑证据的合法性、真实性、关联性以及证据之间的相互印证关系，确保对证据的采信或不采信有充分的依据。详细阐述理由：在裁判文书中，法官应详细阐述证据采信或不采信的理由，特别是对于当事人有争议的证据，应逐一分析并说明理由。保障当事人质证权利：在庭审过程中，法官应充分保障当事人的质证权利，允许当事人对证据进行充分的辩论和质证，确保审判过程的公正性和透明性。总结与建议：法官在审判过程中对不予采信的证据说明理由是至关重要的。这不仅体现了司法公正和透明原则，也是保障当事人合法权益、增强司法公信力和便于司法审查与监督的关键环节。如果您在诉讼过程中遇到法官未说明证据不被采信理由的情况，或者对判决结果有异议，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。

刑事判决书中确实要求对证据是否采信必须有说明。这是基于法律对于审判过程透明度和公正性的基本要求，也是保障当事人合法权益的重要体现。以下从几个方面进行详细阐述：法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，法院在审理刑事案件时，必须对控辩双方提出的证据进行审查判断，并明确说明哪些证据被采信，哪些证据未被采信，以及采信或未采信的理由。这一要求确保了审判过程的公开透明，使得当事人和社会公众能够了解法院的裁判依据。证据采信说明的重要性：保障当事人权益：当事人有权知道法院为何采信某些证据而拒绝其他证据，这有助于他们理解裁判结果，并在必要时提出上诉或申诉。增强裁判公信力：详细的证据采信说明能够展示法院的裁判逻辑和依据，增强裁判的公信力和说服力。促进司法公正：通过公开证据采信情况，可以防止法院滥用自由裁量权，确保司法公正。证据采信说明的具体内容：法院在判决书中应当详细阐述每个证据的来源、内容、证明力以及采信或未采信的理由。例如，对于物证，应当说明其收集、保管、检验的过程；对于证人证言，应当说明证人的身份、与案件的关系以及证言的真实性、可靠性等。如果法院认为某些证据存在瑕疵或不足以证明案件事实，也应当在判决书中明确说明，并解释为何这些证据未被采信。未说明证据采信情况的后果：如果法院在判决书中未对证据是否采信进行说明，或者说明不充分、不清晰，这可能构成程序违法，影响裁判的公正性和合法性。在这种情况下，当事人有权提出上诉或申诉，要求法院重新审查证据并作出合理的说明。举例说明：假设在一起盗窃案件中，控方提供了监控录像作为证据，而辩方则提出监控录像存在模糊、不清晰等问题，不足以证明被告人实施了盗窃行为。法院在审理过程中，应当对监控录像进行仔细审查，并在判决书中明确说明是否采信该证据以及采信或未采信的理由。如果法院认为监控录像虽然存在一定瑕疵，但结合其他证据能够证明被告人实施了盗窃行为，那么应当在判决书中详细阐述这一判断过程和依据。建议：如果你作为当事人或辩护人，在收到刑事判决书后，发现法院未对证据是否采信进行说明或说明不充分，你可以及时提出上诉或申诉，要求法院重新审查证据并作出合理的说明。在参与刑事诉讼过程中，你也应当积极收集、整理证据，并在庭审过程中充分阐述自己的观点和理由，以争取法院对有利证据的采信。总之，刑事判决书中对证据是否采信的说明是法律对于审判过程的基本要求，也是保障当事人合法权益和促进司法公正的重要体现。如果你有任何关于刑事诉讼的问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

法院判决确实应当说明证据是否被采纳的依据，这是确保判决公正、透明和可接受性的重要环节。以下从多个角度对此问题进行详细分析：一、法律依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，法院在作出判决时，应当对当事人提出的证据进行审查，并根据证据的真实性、合法性、关联性以及证明力的大小，决定是否采纳该证据。同时，法院应当在判决书中明确说明采纳或不采纳证据的理由，这是法律对法院判决的明确要求，也是保障当事人诉讼权利的重要体现。二、说明证据采纳依据的重要性保障当事人诉讼权利：当事人提出证据是为了支持自己的主张或反驳对方的主张。法院说明证据采纳的依据，可以让当事人了解法院对其证据的看法和评价，从而判断自己的诉讼主张是否得到支持，以及为何得到或未得到支持。这有助于保障当事人的知情权、参与权和申诉权。增强判决的公正性和透明度：法院说明证据采纳的依据，可以让公众了解法院判决的依据和过程，从而增强判决的公正性和透明度。这有助于提升司法公信力，维护社会公平正义。促进法律适用的一致性和稳定性：法院在判决中明确说明证据采纳的依据，可以为类似案件的审理提供参考和借鉴，促进法律适用的一致性和稳定性。这有助于维护法律秩序的稳定和可预测性。三、说明证据采纳依据的具体内容法院在判决中说明证据采纳的依据时，通常应包括以下几个方面：证据的真实性：法院应说明证据是否真实存在，以及证据的来源是否可靠。对于存在疑点的证据，法院应说明不予采纳的理由。证据的合法性：法院应说明证据的收集、提交和审查过程是否符合法律规定。对于非法取得的证据，法院应依法予以排除，并说明排除的理由。证据的关联性：法院应说明证据与案件事实之间的关联程度。对于与案件事实无关或关联性不强的证据，法院应说明不予采纳的理由。证据的证明力：法院应说明证据对案件事实的证明作用大小。对于证明力较弱的证据，法院可以结合其他证据进行综合判断，并说明采纳或不采纳的理由。四、实践中的注意事项全面审查证据：法院在审理案件时，应对当事人提出的所有证据进行全面审查，确保不遗漏任何重要证据。充分说明理由：法院在判决中说明证据采纳的依据时，应充分阐述理由，确保当事人和社会公众能够理解法院的判断过程。保持判决的一致性：法院在审理类似案件时，应保持判决的一致性，避免出现同案不同判的情况。这有助于维护法律秩序的稳定和可预测性。如有任何关于合同纠纷、刑事辩护或债权债务方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将以专业的知识和严谨的态度，为你提供全面、准确的法律解答。

在行政诉讼中，关于原告提交的证据，法院在判决书中确实需要说明是否采纳，这是法律规定的明确要求。以下从几个方面进行详细阐述：一、法律依据根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，法院在审理行政案件时，应当对当事人提交的证据进行审查，并在判决书中对证据的采纳与否及其理由进行说明。这是确保审判公开、公正、透明的重要一环，也是保障当事人合法权益的必要措施。二、法院说明证据采纳与否的重要性保障当事人知情权：当事人提交证据后，有权知道法院是否采纳了其证据，以及采纳或不采纳的理由。这有助于当事人了解案件审理的进展和结果，增强对司法公正的信任。促进司法公正：法院在判决书中详细说明证据的采纳与否及其理由，可以促使法官更加谨慎、客观地审查证据，避免主观臆断和偏袒一方，从而确保审判的公正性。提高司法效率：通过明确说明证据的采纳与否及其理由，可以减少当事人的上诉和申诉，降低司法成本，提高司法效率。三、法院说明证据采纳与否的具体方式在判决书中，法院通常会按照以下方式说明证据的采纳与否：对采纳的证据：法院会明确指出哪些证据被采纳，并说明采纳的理由。这些理由可能包括证据的真实性、合法性、关联性等。对不采纳的证据：法院同样会明确指出哪些证据未被采纳，并说明不采纳的理由。这些理由可能包括证据不真实、不合法、与案件无关等。四、实际案例中的体现在实际案例中，法院在判决书中对证据的采纳与否及其理由的说明通常非常详细。例如，在一起行政处罚案件中，原告提交了多份证据以证明其行为的合法性。法院在审理过程中，对每份证据都进行了仔细审查，并在判决书中逐一说明了哪些证据被采纳、哪些证据未被采纳以及采纳或不采纳的理由。这样的判决不仅让当事人心服口服，也增强了司法的公信力和权威性。五、对当事人的建议充分准备证据：当事人在提起行政诉讼时，应当充分准备证据，确保证据的真实性、合法性和关联性。关注判决书中的证据说明：当事人在收到判决书后，应当仔细阅读判决书中的证据说明部分，了解法院对证据的采纳与否及其理由。如有异议及时提出：如果当事人对法院对证据的采纳与否及其理由有异议，可以在法定期限内提出上诉或申诉。如果您在行政诉讼中遇到关于证据提交和采纳的问题，或者对判决书中证据说明部分有疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。

结论：判决书中对提交的证据是否采信未说明理由，一般情况下，这并不直接构成在后续程序中（如上诉、再审等）作为新证据提交的直接依据。但具体能否作为新证据提交，需结合案件具体情况、证据的性质以及相关法律规定来综合判断。分析：证据采信与理由说明：在诉讼过程中，法院对证据的采信应当基于证据的真实性、合法性、关联性以及证明力的大小进行综合判断，并应当在判决书中说明采信或不予采信的理由。这是司法公正和透明度的要求，也是当事人行使诉讼权利、维护自身合法权益的重要保障。如果判决书中对证据是否采信未说明理由，这可能构成程序上的瑕疵，但并不直接意味着该证据在后续程序中可以作为新证据提交。新证据的提交条件：在上诉或再审等后续程序中，当事人提交新证据通常需要满足一定的条件，如该证据是在原审程序中未能发现或未能收集到的，或者因客观原因无法在原审程序中提交的等。仅仅因为原审判决书中未对证据采信说明理由，并不直接构成提交新证据的充分条件。当事人需要证明该证据符合新证据的提交条件，且对案件事实的认定或法律适用有重大影响。具体案件中的判断：在具体案件中，能否将原审中未被采信且未说明理由的证据作为新证据提交，需要结合案件的具体情况、证据的性质以及相关法律规定来综合判断。如果该证据对案件事实的认定具有关键作用，且当事人能够证明其符合新证据的提交条件，那么法院在审查后可能会考虑采纳该证据。建议：如果您认为原审判决书中对证据采信未说明理由影响了案件的公正处理，且您有新的证据或理由认为该证据应当被采信，建议您在上诉或再审等后续程序中，按照法律规定的程序和要求，向法院提交相关证据和理由，并说明该证据符合新证据的提交条件。同时，您也可以考虑咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议和指导。律师可以根据您的案件情况和相关法律规定，为您制定更合适的诉讼策略，帮助您更好地维护自身合法权益。