老人在世前把存款让儿子取出来给儿子过世后其他子女还有权利要吗-刘彬律师

老人在世前把存款让儿子取出来给儿子过世后其他子女还有权利要吗-刘彬律师｜法行宝

2026-04-03 婚姻家庭

结论：老人过世后，其他子女是否有权要求分配老人在世前让儿子取出的存款，这主要取决于该存款的性质以及老人是否有明确的遗嘱或遗赠扶养协议。以下是对此问题的详细分析：

存款性质分析：
- 若存款为老人个人财产：如果老人在世前明确表示该存款为其个人财产，并且没有通过遗嘱或遗赠扶养协议指定该存款的继承人，那么该存款将作为老人的遗产，按照法定继承的顺序进行分配。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条，第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。因此，其他子女作为第一顺序继承人，有权要求分配该存款。
- 若存款为老人与配偶的共同财产：如果存款是老人与配偶在婚姻关系存续期间共同积累的，那么该存款属于夫妻共同财产。在老人过世后，应先分割出属于配偶的部分，剩余部分才作为老人的遗产进行分配。其他子女同样作为第一顺序继承人，有权要求分配剩余部分的存款。
遗嘱或遗赠扶养协议的影响：
- 若老人立有遗嘱：如果老人在世前立有遗嘱，并且遗嘱中明确指定了该存款的继承人或处理方式，那么应当按照遗嘱执行。在这种情况下，其他子女可能无权要求分配该存款，除非遗嘱中明确包含了他们的份额。
- 若存在遗赠扶养协议：如果老人与他人签订了遗赠扶养协议，并且协议中涉及了该存款的处置，那么也应当按照协议执行。这同样可能影响其他子女对该存款的分配权。
实际操作建议：
- 收集证据：其他子女在主张分配存款时，应首先收集相关证据，如存款凭证、老人过世前的声明、遗嘱或遗赠扶养协议等，以证明自己的权益。
- 协商处理：在证据充分的情况下，其他子女可以与取得存款的儿子进行协商，寻求公平合理的分配方案。如果协商不成，可以考虑通过法律途径解决争议。
- 法律途径：如果协商无果，其他子女可以向法院提起诉讼，请求确认自己的继承权并要求分配存款。法院将根据相关法律法规和证据材料进行审理，并作出公正判决。

特殊情况说明：

如果老人在世前将存款赠与儿子，并且该赠与行为符合法律规定（如老人具有完全民事行为能力、赠与行为出于自愿等），那么该存款将不再属于老人的遗产范围，其他子女无权要求分配。
如果儿子在取得存款后，将该存款用于老人的赡养或医疗等支出，并且能够提供相关证据，那么在分配存款时，这部分支出可能会被考虑在内，以减少其他子女的分配份额。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条：遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：老人生前将存款给予其中一个子女，其他子女是否有权要回，这主要取决于老人给予存款时的具体情形和法律关系。以下从不同角度进行分析：赠与行为：如果老人在生前明确表示将存款赠与给其中一个子女，并且这一赠与行为符合法律规定的要件（如老人具有完全民事行为能力、赠与意思表示真实、赠与财产合法等），那么这一赠与行为就是有效的。在这种情况下，其他子女通常无权要求要回这部分存款，因为赠与一旦完成，财产的所有权就转移给了受赠子女。遗嘱或遗赠扶养协议：如果老人在生前通过遗嘱或遗赠扶养协议的方式，将存款指定给其中一个子女继承或接受遗赠，那么其他子女同样无权要求要回。遗嘱或遗赠扶养协议是老人对自己财产进行处分的合法方式，只要符合法律规定的要件，就具有法律效力。存在欺诈、胁迫或重大误解：如果老人在给予存款时存在被欺诈、胁迫或重大误解的情况，导致赠与行为并非其真实意思表示，那么其他子女或老人本人（如果老人仍然健在）有权请求法院撤销该赠与行为。在这种情况下，如果赠与行为被撤销，存款应当返还给老人或按照法律规定进行重新分配。老人无民事行为能力或限制民事行为能力：如果老人在给予存款时已经无民事行为能力或限制民事行为能力，那么其赠与行为可能无效或可撤销。在这种情况下，其他子女或老人的法定代理人有权请求法院确认赠与行为无效或撤销赠与行为，并要求返还存款。家庭共同财产或夫妻共同财产：如果存款属于家庭共同财产或夫妻共同财产，而老人在未经其他家庭成员或配偶同意的情况下，擅自将存款赠与给其中一个子女，那么这一赠与行为可能侵犯了其他家庭成员或配偶的合法权益。在这种情况下，其他家庭成员或配偶有权要求返还存款或进行其他形式的补偿。法律建议：如果其他子女认为老人生前的赠与行为存在上述可撤销或无效的情形，建议及时收集相关证据，并向法院提起诉讼，请求确认赠与行为无效或撤销赠与行为。在处理此类纠纷时，建议保持冷静和理性，通过法律途径解决争议，避免采取过激行为或言语冲突。可能法律后果：如果法院认定赠与行为有效，其他子女将无权要求要回存款。如果法院认定赠与行为无效或可撤销，存款将返还给老人或按照法律规定进行重新分配。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

老人生前给某个子女的钱，其他子女是否有权争要，这个问题涉及到赠与行为的法律性质和后果，以及特殊情况下的处理。结论前置：在一般情况下，老人生前自愿把钱给某一子女，其他子女无权争要，因为这笔钱已经因赠与行为而成为受赠子女的个人财产。但在特殊情况下，如赠与行为无效或侵害了其他子女的合法权益，其他子女可能有权主张权利。一、赠与行为的法律性质与后果赠与合同的生效：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与行为一旦完成，即财产交付或登记后，财产所有权随即转移给受赠人，成为其个人财产。生前赠与与遗产的区别：生前赠与是在老人去世前完成的财产转移，与遗产不同。遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，而生前赠与的财产已不属于老人的遗产范围。二、特殊情况下的权利主张赠与行为无效：如果赠与行为存在欺诈、胁迫等违法情况，或者老人不具备相应的民事行为能力时做出的赠与决定，该赠与行为可能被认定为无效。在这种情况下，其他子女有权主张分割该财产。侵害合法权益：若赠与行为导致老人生活陷入困境，需要其他子女承担过多的赡养义务，且对其他子女的合法权益造成了严重侵害，其他子女可以通过法律途径要求适当调整财产分配。三、建议与注意事项尊重赠与行为：其他子女应当尊重父母生前的自愿赠与行为，不应随意提出无理的分割要求。赠与行为体现了老人的意思自治原则，即在法律框架内自由处分自己的财产。保存证据：受赠子女应妥善保存能够证明赠与行为合法有效的证据，如转账记录、书面赠与协议等。这些证据在面临分割要求时，将作为维护自己合法权益的重要依据。协商解决与法律救济：面对分割要求，建议首先通过家庭协商的方式解决争议。若协商无果，受赠子女可寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。综上所述，老人生前给某个子女的钱，在赠与行为合法有效且未侵害其他子女合法权益的情况下，其他子女无权争要。但在特殊情况下，如赠与行为存在瑕疵或导致不公平后果时，其他子女可能有权通过法律途径主张权利。因此，在处理此类问题时，应综合考虑赠与行为的性质、意图以及相关法律规定。

老人生前把钱给了其中一个子女，老人死后其他子女通常无权直接要回，但存在特殊情形时可通过法律途径主张权利。以下从不同角度为您详细分析：一、正常赠与情形：其他子女无权要回若老人给予钱财的行为是正常赠与，且老人意识清晰、具有完全民事行为能力，赠与行为符合法律规定，这种情况下赠与已经完成，财产所有权转移至受赠子女，其他子女通常不能要回。因为老人有权自由处分自己的财产，将钱给予特定子女是其行使财产处分权的表现。例如，老人明确表示将一笔钱赠与某个子女用于购房或生活，且该子女已接受，那么这笔钱就归该子女所有，其他子女无权干涉。二、特殊情形：其他子女可通过法律途径主张权利尽管在正常赠与情形下其他子女无权要回，但存在以下特殊情形时，其他子女可以通过合法途径，收集相关证据，向法院提起诉讼，请求对该财产处置进行审查和判定，尝试要回相应款项：非真实意愿给予：若能证明老人当时并非真实意愿给予，比如是受胁迫、欺诈等违背其本意而给钱，那么赠与行为可能无效，其他子女有权主张权利。例如，有证据表明子女通过威胁或欺骗手段迫使老人给予钱财，那么其他子女可以要求撤销赠与。缺乏相应民事行为能力：若老人在给钱时已缺乏相应民事行为能力，如患有严重精神疾病或处于昏迷状态，那么其赠与行为的效力可能存在争议。此时，需要经过法定程序认定老人的民事行为能力，并根据认定结果决定是否能追回钱财。钱款性质非赠与：若该笔钱的性质并非赠与，而是有特定用途（如借款等），那么老人或其他利害关系人可以要求子女偿还。例如，老人明确表示将一笔钱借给某个子女，并要求其按时归还，那么该子女就有义务偿还这笔钱。三、法律建议与后续行动收集证据：若其他子女认为存在上述特殊情形，应尽快收集相关证据，如证人证言、录音录像、医疗记录等，以证明老人当时并非真实意愿给予或缺乏相应民事行为能力。咨询专业律师：在收集到足够证据后，其他子女应咨询专业律师，了解具体的法律程序和诉讼策略，以便更好地维护自己的合法权益。提起诉讼：若律师认为存在胜诉可能，其他子女可以向法院提起诉讼，请求对该财产处置进行审查和判定。法院会依据具体事实和证据作出公正裁决。举例说明：假设老人A在生前将一笔10万元的钱赠与了子女B，并明确表示这是给B的生活费用。老人A去世后，子女C认为这笔钱应该作为遗产进行分配。然而，由于老人A在赠与时意识清晰、具有完全民事行为能力，且赠与行为符合法律规定，因此这笔钱已经归子女B所有，子女C无权要回。但如果子女C能证明老人A当时是受子女B的胁迫而给予钱财，或者老人A在给钱时已患有严重精神疾病，那么子女C就有权通过法律途径主张权利。总之，老人生前把钱给了其中一个子女，老人死后其他子女是否有权要回需分情况判断。在遇到此类问题时，建议您及时咨询我，以便更好地维护自己的合法权益。

结论：老人在世时将积蓄留给伺候自己的儿子，去世后另一个儿子是否有权要，这主要取决于老人是否通过合法有效的遗嘱或遗赠扶养协议进行了财产分配。若存在合法有效的遗嘱或遗赠扶养协议，且明确排除了另一个儿子的继承权，则另一个儿子通常无权要求分配；若不存在或遗嘱、协议无效，则另一个儿子可能依法享有继承权。详细分析：遗嘱继承的情况：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。如果老人在世时立下了合法有效的遗嘱，明确将其积蓄留给伺候自己的儿子，并排除了另一个儿子的继承权，那么在老人去世后，这份遗嘱将具有法律效力，另一个儿子通常无权要求分配这部分积蓄。遗嘱的有效性取决于其是否符合法定形式要件（如自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名，并注明年、月、日；代书遗嘱需有两个以上见证人在场见证等）以及遗嘱人立遗嘱时是否具有完全民事行为能力、遗嘱内容是否是其真实意思表示等。遗赠扶养协议的情况：如果老人与伺候自己的儿子签订了遗赠扶养协议，约定由该儿子负责老人的生养死葬，并在老人去世后继承其财产，那么这份协议同样具有法律效力。在这种情况下，另一个儿子也无权要求分配老人通过遗赠扶养协议留给伺候自己的儿子的积蓄。遗赠扶养协议需双方自愿、协商一致，且内容合法有效。协议一旦签订，双方均需履行各自的义务。法定继承的情况：如果老人没有立下遗嘱或遗赠扶养协议，或者遗嘱、协议无效，那么老人的积蓄将按照法定继承的顺序进行分配。根据《民法典》的规定，法定继承的第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。因此，在老人去世后，其积蓄应由所有子女（包括伺候自己的儿子和另一个儿子）共同继承，除非存在法律规定的丧失继承权的情形（如故意杀害被继承人、为争夺遗产而杀害其他继承人等）。在法定继承的情况下，各继承人通常应均等分配遗产。但如果某个继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活，可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，应当不分或者少分。建议：如果您是伺候老人的儿子，且老人已经立下了合法有效的遗嘱或签订了遗赠扶养协议，建议您妥善保管这些文件，并在老人去世后及时办理相关继承手续。如果您是另一个儿子，且认为老人的遗嘱或遗赠扶养协议存在无效情形（如老人立遗嘱时缺乏民事行为能力、遗嘱内容不是老人真实意思表示等），或者您认为自己在法定继承中应享有更多份额（如您尽了主要赡养义务），您可以考虑通过法律途径维护自己的权益。在处理此类家庭财产纠纷时，建议各方保持冷静和理性，尽量通过协商和调解解决争议。如果协商和调解无果，可以寻求法律援助或向法院提起诉讼。后续思考：在处理家庭财产纠纷时，除了考虑法律因素外，还应考虑家庭关系和亲情因素。尽量通过和平、理性的方式解决争议，以维护家庭和谐和亲情关系。如果您对遗嘱、遗赠扶养协议或法定继承等法律问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和建议。

结论：老人将存款给儿子这一行为是否可被其他子女要求返还，需根据具体情况判断，包括赠与的性质、老人的真实意愿、以及是否侵犯了其他子女的合法权益等。一、赠与行为的性质赠与合同的有效性：如果老人在世时，明确表示将存款赠与给儿子，并且这一赠与行为是老人真实意愿的表示，同时没有违反法律法规的强制性规定，那么这一赠与行为是有效的。有效的赠与合同一旦完成，赠与财产的所有权就转移给了受赠人（即儿子），其他子女通常无权要求返还。赠与与遗产的区别：赠与是老人在世时对其财产的处分行为，而遗产是老人去世后留下的财产。如果存款已经被赠与给儿子，并且赠与行为有效，那么这部分存款就不再属于老人的遗产，其他子女也就无权作为遗产来要求分配或返还。二、老人的真实意愿在判断赠与行为是否有效时，老人的真实意愿是至关重要的。如果老人是在清醒、自愿的状态下做出的赠与决定，并且这一决定没有受到任何欺诈、胁迫或误导，那么其他子女通常应尊重老人的决定。然而，如果存在证据表明老人在赠与时已经失去了民事行为能力（如患有严重的老年痴呆症），或者赠与行为是在受到欺诈、胁迫的情况下做出的，那么其他子女可能有权要求撤销赠与并返还财产。三、是否侵犯其他子女的合法权益保留必要份额：根据《民法典》的相关规定，老人在处分自己的财产时，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。如果老人将大部分或全部存款赠与给某个子女，而没有为其他缺乏劳动能力又没有生活来源的子女保留必要的份额，那么这部分赠与可能被视为无效或部分无效。其他子女的权益：除了上述保留必要份额的情况外，如果赠与行为没有侵犯其他子女的合法权益（如没有导致其他子女生活困难或无法维持基本生活水平），那么其他子女通常无权要求返还赠与的财产。四、建议与后续行动收集证据：如果其他子女认为赠与行为存在无效或可撤销的情形，他们应当收集相关证据来支持自己的主张。协商解决：在可能的情况下，其他子女可以尝试与受赠的子女进行协商，寻求一个双方都能接受的解决方案。法律途径：如果协商无果，其他子女可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，如向法院提起诉讼要求撤销赠与或返还财产。最后，每个家庭的情况都是独特的，法律问题的解决也需要根据具体情况来具体分析。如果您或您的家人面临类似的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。

结论前置：若老人生前明确表示将钱赠与某一子女，且该赠与行为合法有效，则其他子女通常无权要求分配。若老人给钱时明确表示这是在他去世后才起作用的遗产分配，或者赠与行为存在欺诈、胁迫等违法情况，其他子女可能有权主张相应权利。详细分析：一、老人生前明确赠与的情况如果老人在生前自愿且明确地表示将钱赠与某一子女，并且该赠与行为没有违反法律法规（如不存在欺诈、胁迫等情形），那么这笔钱款的所有权就已经转移给了受赠的子女。在这种情况下，其他子女通常是没有继承权的，因为这笔钱已经不属于老人的遗产范畴，而是属于受赠子女的个人财产。举例说明：假设老人A在生前明确表示将10万元赠与子女B，并且办理了相应的赠与手续（如签订赠与合同、交付钱款等）。那么，在老人A去世后，这10万元就属于子女B的个人财产，其他子女无权要求分配。二、老人给钱时表示为遗产分配或赠与行为存在违法情况老人给钱时明确表示为遗产分配：如果老人在给钱时明确表示这是在他去世后才起作用的遗产分配，那么这笔钱款就应当被视为老人的遗产。在这种情况下，其他子女就有可能根据法定继承或遗嘱继承的规定来主张相应的权利。赠与行为存在违法情况：如果赠与行为存在欺诈、胁迫等违法情况，那么受赠子女可能无法合法取得这笔钱款的所有权。在这种情况下，其他子女就有可能根据法律规定来主张相应的权利，比如要求撤销赠与合同、返还钱款等。法律建议：对于老人来说，如果想要将钱款赠与某一子女，最好办理相应的赠与手续（如签订赠与合同、办理公证等），以明确赠与的意图和性质，避免后续产生纠纷。对于其他子女来说，如果认为老人的赠与行为存在违法情况或者老人给钱时表示为遗产分配，可以收集相关证据并咨询专业律师，以维护自己的合法权益。可能的法律后果：如果其他子女在老人去世后要求分配已经赠与给某一子女的钱款，且无法提供充分证据证明赠与行为存在违法情况或者老人给钱时表示为遗产分配，那么法院可能会驳回其诉讼请求。如果其他子女能够提供充分证据证明赠与行为存在违法情况或者老人给钱时表示为遗产分配，那么法院可能会根据具体情况判决撤销赠与合同、返还钱款或者按照法定继承或遗嘱继承的规定进行分配。总结与引导：在处理此类家庭财产纠纷时，关键在于判断老人给钱行为的性质与意图。如果只是单纯的生前赠与且合法有效，其他子女通常就没有继承权；如果存在特殊情况（如老人给钱时表示为遗产分配或赠与行为存在违法情况），则需根据具体的事实和法律规定来确定。如果您或您的家人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。

结论：后妈是否有权要老人给儿子的存款，需分情况讨论，主要取决于存款转移的性质、老人意愿以及相关法律规定。以下为具体分析：若存款转移属于赠与且已完成交付若老人生前明确表示将存款赠与儿子，且已完成实际交付（如转账、现金交付等），则赠与行为在法律上已生效。根据《民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。此时，存款已成为儿子的个人财产，后妈无权要求返还或分割，除非能证明赠与行为存在欺诈、胁迫等法定撤销情形（《民法典》第六百六十三条）。若存款转移属于遗嘱继承或遗赠若老人通过遗嘱将存款指定由儿子继承，根据《民法典》第一千一百二十三条，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。此时，存款属于儿子的继承财产，后妈作为法定继承人（若存在）仅能继承老人未通过遗嘱处分的财产，无权要求儿子名下的存款。但需注意，若遗嘱未为缺乏劳动能力又无生活来源的继承人保留必要份额（《民法典》第一千一百四十一条），遗嘱可能部分无效，但此情形不直接影响儿子已取得的存款。若存款转移属于夫妻共同财产的处分若存款属于老人与后妈的夫妻共同财产，老人单方将存款赠与儿子可能涉及无权处分。根据《民法典》第一千零六十二条，夫妻对共同财产有平等的处理权。若老人未经后妈同意，擅自将共同财产赠与儿子，后妈有权主张赠与行为部分无效（《民法典》第三百零一条），并要求儿子返还属于后妈的份额。但需注意，若儿子能证明老人处分的是其个人财产（如婚前存款、婚后明确约定归个人所有的财产），则后妈无权主张。若存款转移存在其他特殊情形儿子未尽赡养义务：若老人因儿子未尽赡养义务而撤销赠与（《民法典》第六百六十三条），但需在知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，且需通过诉讼或仲裁方式主张。后妈与老人存在婚姻关系存续期间的财产约定：若老人与后妈曾签订财产协议，约定存款归属，则需按协议处理。存款来源的合法性：若存款涉及非法所得（如贪污、受贿等），则可能被依法追缴，此时后妈和儿子均无权主张。建议：若涉及大额财产处分，建议老人通过书面遗嘱或赠与协议明确财产归属，避免纠纷。若后妈认为自身权益受损，可收集证据（如存款来源证明、赠与协议、婚姻关系证明等）向法院提起诉讼，主张权利。具体案件需结合证据和当地司法实践综合判断，如有疑问可直接向我咨询。

结论概述：老人生前将钱给了某个子女，其他继承人是否有权要回，这主要取决于老人处分财产时的行为性质以及相关法律规定。以下从不同情况进行分析。若老人处分财产时具有完全民事行为能力，且明确表示为赠与法律解释：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。如果老人在生前明确表示将钱赠与某个子女，并且该子女表示接受，那么这一行为就构成了赠与合同。法律后果：在这种情况下，其他继承人通常无权要求要回这笔钱，因为赠与合同一旦成立并生效，赠与人就失去了对赠与财产的所有权，受赠人则取得了该财产的所有权。若老人处分财产时行为能力受限，或处分行为存在瑕疵法律解释：如果老人在处分财产时已经丧失了完全民事行为能力（如患有老年痴呆症等），或者处分行为存在瑕疵（如受到欺诈、胁迫等），那么这一行为可能被视为无效或可撤销。法律后果：在这种情况下，其他继承人可能有权要求要回这笔钱。具体来说，如果处分行为被认定为无效，那么财产应当恢复原状，即回到老人名下；如果处分行为被认定为可撤销，那么其他继承人可以在法定期限内行使撤销权，要求受赠人返还财产。若老人处分财产的行为涉及家庭共同财产或夫妻共同财产法律解释：如果老人处分的是家庭共同财产或夫妻共同财产，那么这一行为可能涉及到其他家庭成员或配偶的权益。在这种情况下，即使老人表示将钱赠与某个子女，其他家庭成员或配偶也可能有权要求分割或要回部分财产。法律后果：具体来说，如果财产属于家庭共同财产，那么其他家庭成员可能有权要求按照各自的比例分割财产；如果财产属于夫妻共同财产，那么配偶可能有权要求分割一半的财产。特殊情况下的考虑法律解释与后果：除了上述情况外，还有一些特殊情况需要考虑。例如，如果老人处分财产的行为违反了公序良俗或法律法规的强制性规定，那么这一行为可能被视为无效。此外，如果老人处分财产后生活陷入困境，其他继承人也可能基于人道主义考虑给予一定的帮助或支持，但这并不构成法律上的义务。建议与行动指南：收集证据：如果其他继承人认为有权要回这笔钱，首先应当收集相关证据，如老人的处分行为证明、财产来源证明、家庭成员关系证明等。咨询律师：在收集到足够证据后，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师可以根据具体情况分析案件的胜诉可能性，并帮助制定合适的诉讼策略。协商或诉讼：根据律师的建议，其他继承人可以选择与受赠人进行协商，尝试达成和解协议；如果协商无果，则可以考虑通过诉讼途径解决争议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：老人生前将钱全部给了一个子女，在一般情况下，其他子女无权要求分割。但特殊情况下，如赠与行为存在瑕疵或侵害了其他子女的合法权益，其他子女可能有权主张权利。以下是对此问题的详细分析：一、赠与行为的法律性质与后果赠与合同的定义与生效：根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与行为在赠与人与受赠人之间达成合意，并且赠与物交付（如转账记录）或登记后生效，财产所有权随即转移给受赠人。在本案例中，如果老人已经完成了赠与行为，如将钱款转账给某个子女，并且该子女接受了赠与，那么该钱款即成为受赠子女的个人财产。生前赠与与遗产的区别：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。而生前赠与是在老人去世前完成的财产转移，不受继承相关规则约束。一旦赠与合法有效完成，该财产即成为受赠子女的个人财产，不再属于老人的遗产范围，因此其他子女通常无权要求分割。二、尊重赠与行为与特殊情况处理尊重赠与的合法性：其他子女应当尊重父母生前的自愿赠与行为，这是老人意思自治原则的体现，即在法律框架内自由处分自己的财产。特殊情况下的权利主张：如果赠与行为存在欺诈、胁迫等违法情况，导致赠与无效，或者老人不具备相应的民事行为能力时做出的赠与决定，该赠与行为可能被认定为无效。此时，其他子女有权主张分割。若赠与行为导致老人生活陷入困境，需要其他子女承担过多的赡养义务，且对其他子女的合法权益造成了严重侵害，其他子女可通过法律途径要求适当调整财产分配。例如，如果老人因为将大部分财产赠与给某个子女而无法维持基本生活，其他子女可以要求该受赠子女承担更多的赡养责任，或者在极端情况下，通过法律途径撤销赠与。三、证据保存与法律途径保存证据的重要性：受赠子女应妥善保存能够证明赠与行为合法有效的证据，如转账记录、书面赠与协议等，以备不时之需。这些证据在后续可能发生的争议中至关重要。协商解决与法律救济：面对其他子女的分割要求，建议首先通过家庭协商的方式解决争议，以维护家庭和睦。协商过程中，可以寻求第三方调解机构的帮助，如社区调解委员会或专业调解机构。若协商无果，受赠子女可寻求法律帮助，通过法律途径（如起诉、调解等）维护自己的合法权益。在诉讼过程中，法院将根据赠与行为的合法性、是否存在欺诈或胁迫等情况进行综合判断，并作出公正裁决。总结与建议：老人生前将钱全部给了一个子女，在一般情况下，其他子女无权要求分割。但考虑到特殊情况的存在，如赠与行为存在瑕疵或侵害了其他子女的合法权益，其他子女仍有权通过法律途径主张权利。因此，在处理此类问题时，建议家庭成员之间保持沟通，尽量通过协商解决争议。如果协商无果，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

孙子一般无权直接要回母亲生前给其他子女的存款，但存在特殊情况时可能有权主张相应权益。以下从不同角度为你详细分析：常规情况：孙子无权要回从继承法的常规逻辑来看，母亲对其存款拥有合法的处分权。在母亲生前，她有权自主决定将存款赠与给其他子女，这种赠与行为一旦完成，且不存在法定无效情形（如受欺诈、胁迫等），财产的所有权就发生了转移，归受赠的子女所有。此时，孙子并非该赠与行为的直接相关方，没有法律上的依据去要回这部分存款。例如，母亲在身体健康、意识清醒的情况下，明确表示将自己名下的 10 万元存款赠与给二儿子，并办理了相关的转账手续。在这种情况下，这 10 万元就已经属于二儿子个人财产，孙子不能因为自己是母亲的孙子就要求二儿子返还。特殊情况：孙子可能有权主张权益存在遗嘱且符合特定条件：如果母亲在生前立下遗嘱，明确表示虽然生前将部分存款给了其他子女，但考虑到孙子的特殊情况（如孙子生活困难、对母亲尽了主要赡养义务等），在自己去世后，其他子女应将部分或全部受赠存款返还给孙子。在这种情况下，孙子可以依据遗嘱主张相应的权益。不过，遗嘱的设立必须符合法律规定的形式和实质要件，否则可能无效。假设母亲立下书面遗嘱，内容为“我生前将 20 万元存款给了大儿子，但考虑到小孙子生活困难，在我去世后，大儿子应将其中 10 万元返还给小孙子”。如果这份遗嘱符合法律规定，是有效的，那么在母亲去世后，孙子就有权要求大儿子按照遗嘱返还 10 万元。其他子女存在侵害孙子权益的行为：如果其他子女在接受母亲赠与存款的过程中，存在侵害孙子合法权益的行为，比如通过欺诈、胁迫等手段，使母亲在违背真实意愿的情况下将存款赠与他们，并且这种行为对孙子的利益造成了损害。在这种情况下，孙子可以依法主张撤销赠与行为，要回相应的存款。例如，大儿子为了独占母亲的存款，虚构事实，欺骗母亲说孙子出了车祸需要大量资金治疗，母亲出于对孙子的关爱，将 30 万元存款转给了大儿子。但实际上孙子并没有出车祸，大儿子的行为就构成了欺诈。此时，孙子可以请求法院撤销母亲的赠与行为，要求大儿子返还这 30 万元存款。法律建议如果孙子认为自己符合上述特殊情况，有权要回母亲生前给其他子女的存款，可以采取以下步骤：收集证据：收集能够证明自己主张的证据，如遗嘱、证明其他子女存在欺诈、胁迫行为的证据等。证据的形式可以包括书面材料、证人证言、录音录像等。协商解决：可以先与其他子女进行协商，尝试通过友好沟通的方式解决问题，避免不必要的法律纠纷。提起诉讼：如果协商无果，孙子可以向法院提起诉讼，要求其他子女返还相应的存款。在诉讼过程中，要按照法院的要求提供证据，积极参与庭审活动。如果你还有其他关于婚姻家庭财产纠纷方面的问题，欢迎直接向我咨询。

结论：老人生前将钱给孙子，死后儿女是否有权要回需分情况讨论，主要取决于老人赠与财产时的行为能力、赠与是否附条件以及是否侵犯其他继承人的合法权益等因素。以下是具体分析：老人具有完全民事行为能力且赠与合法有效如果老人在赠与财产时具备完全民事行为能力（即能够清晰表达自己的意愿，理解赠与行为的法律后果），且赠与行为是老人真实的意思表示，没有受到欺诈、胁迫等非法因素的影响，同时赠与的财产属于老人的个人合法财产，那么这种赠与行为是合法有效的。在这种情况下，老人去世后，儿女通常无权要求孙子返还财产。因为财产的所有权已经通过赠与行为转移给了孙子，孙子成为财产的合法所有人。老人赠与财产时行为能力受限如果老人在赠与财产时已经丧失或部分丧失民事行为能力（例如患有严重的老年痴呆症等），那么其赠与行为可能被认定为无效或可撤销。在这种情况下，儿女作为老人的法定继承人，有权要求孙子返还财产，或者通过法律途径确认赠与行为无效，以维护老人的合法权益。赠与行为附条件或侵犯其他继承人合法权益如果老人在赠与财产时附带了条件（例如要求孙子在老人去世后承担赡养义务等），而孙子未履行这些条件，那么儿女有权根据附条件的赠与合同要求孙子返还财产或履行相应义务。如果老人的赠与行为侵犯了其他继承人的合法权益（例如将夫妻共同财产中属于配偶的部分赠与给孙子），那么配偶或其他受侵犯的继承人有权要求撤销赠与行为，并要求孙子返还相应财产。遗产分配与赠与财产的区分需要明确的是，老人赠与孙子的财产在赠与完成后即不属于老人的遗产范围。因此，在老人去世后进行遗产分配时，这部分财产不应被纳入遗产总额进行分配。如果儿女试图将赠与财产纳入遗产范围进行分配，孙子有权提出异议并维护自己的合法权益。建议：如果您作为儿女或孙子面临此类纠纷，建议首先收集相关证据（如赠与合同、银行转账记录、老人行为能力鉴定报告等），以证明赠与行为的合法性或无效性。您可以尝试与对方进行协商，寻求和解或调解的方式解决纠纷，以节省时间和成本。如果协商无果，您可以向人民法院提起诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。在诉讼过程中，请务必遵循法律程序，尊重法院判决。如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。