小偷入室盗窃被反杀是否算犯罪，这主要取决于反杀行为是否构成正当防卫、防卫过当或故意犯罪，具体分析如下：
正当防卫，无需承担刑事责任：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。特别是，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
- 具体情形：若小偷入室盗窃被发现后，使用暴力或以暴力相威胁（如拿出匕首攻击户主），其行为转化为抢劫罪，此时户主进行反击并造成小偷伤亡，属于正当防卫中的特殊防卫，不需承担刑事责任。
防卫过当，需承担相应刑事责任：
- 法律依据：同样依据《刑法》第二十条，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
- 具体情形：若小偷仅仅是入室实施盗窃行为，并未使用暴力或以暴力相威胁时，若户主将其反杀，且防卫行为明显超过必要限度，通常会被认定为防卫过当。这种情况下，户主可能构成过失致人死亡罪或故意伤害罪（致人死亡），但在量刑时会考虑减轻或免除处罚。
故意犯罪，需承担刑事责任：
- 法律依据：若户主在小偷已经停止盗窃行为或失去反抗能力的情况下，仍然实施杀害行为，则不属于正当防卫，而是构成故意犯罪，如故意杀人罪。
- 具体情形：例如，小偷在被户主制服后已无法反抗且求饶，但户主仍将其打死，此时户主的行为构成故意杀人罪，需依法承担刑事责任。
综合建议：
- 面对入室盗窃等不法侵害时，应保持冷静，尽量采取非暴力方式解决问题，如报警寻求帮助。
- 若确需采取防卫措施，应确保防卫行为的合理性、必要性和适时性，避免过度反应。例如，在确保自身安全的前提下，可以尝试使用非致命性手段制止不法侵害。
- 尊重法律规定和程序，避免因不当防卫行为而触犯法律。在任何情况下，都应遵守法律法规，通过合法的途径来维护自己的权益和安全。
最后需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，判断是否构成正当防卫、防卫过当还是故意犯罪，需要综合考虑案件的各种因素。因此，在遇到类似情况时，建议立即报警并寻求法律援助，以确保自身行为的合法性并维护自身的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。