关于签连带责任担保是否有硬性规定必须进行双录，以及银行是否必须向担保人解释告知的问题，以下是我的详细解答：
关于双录的硬性规定：
- 目前并无普遍适用的硬性规定：在连带责任担保的签订过程中，并没有一项普遍适用的法律或行政法规明确要求必须进行双录（即录音录像）。双录的要求通常出现在某些特定金融产品的销售过程中，如银行理财产品、保险产品等，以确保销售过程的透明度和合规性。然而，在连带责任担保这一法律行为中，并未有此类普遍性的硬性规定。
- 特定情境下可能有要求：尽管没有普遍适用的硬性规定，但在某些特定情境或地区，监管机构或银行内部可能出于风险防控的考虑，对连带责任担保的签订过程提出双录的要求。这通常是为了确保担保人充分理解担保的责任和风险，以及银行在签订过程中的合规性。因此，是否需要双录，可能因地区、银行或具体情境而异。
关于银行必须向担保人解释告知的义务：
- 银行有解释告知的法定义务：根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，银行在签订连带责任担保合同时，有义务向担保人充分解释担保的性质、责任范围、可能的风险等关键信息。这是为了确保担保人在充分了解的基础上作出决策，保护其合法权益。
- 解释告知的内容应全面准确：银行在解释告知时，应确保内容的全面性和准确性。这包括但不限于担保的类型（如一般保证或连带责任保证）、担保的范围（如本金、利息、违约金等）、担保的期限、担保人承担责任的条件和方式等。如果银行未履行解释告知义务，可能导致担保合同存在瑕疵，甚至影响担保的效力。
- 担保人应主动询问和确认：尽管银行有解释告知的义务，但担保人作为合同的一方，也应主动询问和确认相关关键信息。这有助于担保人更好地理解担保的责任和风险，避免因信息不对称而导致的误解或纠纷。
建议与总结：
- 对于担保人而言，在签订连带责任担保合同前，应仔细阅读合同条款，并主动向银行询问和确认相关关键信息。如有必要，可以要求银行提供书面解释或说明。
- 对于银行而言，应严格履行解释告知义务，确保担保人在充分了解的基础上作出决策。同时，银行也可以考虑在签订过程中进行双录（如果监管要求或内部规定允许），以进一步保障双方的权益。
- 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。作为专注于经济纠纷、合同纠纷领域的专业律师，我将能够为你提供更具体、更专业的法律建议。