连带责任担保并非默认项，且银行在要求借款人提供连带责任担保时，并非一定要进行特别的强调提醒，但需确保担保条款的明确性和合法性。以下从几个角度进行详细分析：

1. 连带责任担保的法律性质：

   • 连带责任担保是一种较为严格的担保方式，它意味着担保人与债务人对债务承担连带责任。在债务人不履行债务时，债权人可以直接要求担保人承担全部或部分债务，而无需先向债务人追偿。
   • 由于连带责任担保对担保人具有较大的法律风险，因此它并非合同中的默认项，而是需要双方明确约定并体现在合同条款中。

2. 银行的提醒义务：

   • 银行在要求借款人提供连带责任担保时，虽然法律并未明确规定银行必须进行特别的强调提醒，但银行作为专业的金融机构，有义务确保担保条款的明确性和合法性，以及确保借款人（和担保人）充分理解担保条款的含义和后果。
   • 在实际操作中，银行通常会通过合同条款、风险提示书等方式，向借款人（和担保人）明确说明担保的类型、范围、期限以及可能承担的法律责任等，以确保其知情权和选择权。

3. 担保条款的合法性和有效性：

   • 无论银行是否进行特别的强调提醒，担保条款本身必须合法、有效。这包括担保人的主体资格、担保物的权属清晰、担保条款不违反法律法规的强制性规定等。
   • 如果担保条款存在瑕疵或违法情况，即使银行进行了强调提醒，该条款也可能被认定为无效或可撤销。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于借款人（和担保人）而言，在签署担保合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于担保类型、范围、期限以及法律责任等部分，确保自己充分理解并同意相关条款。
   • 如果对担保条款有任何疑问或不确定之处，应及时向银行或专业律师咨询，以避免因误解或不知情而承担不必要的法律责任。
   • 对于银行而言，除了确保担保条款的明确性和合法性外，还应加强风险提示和告知义务，以充分保护借款人（和担保人）的合法权益。

总结来说，连带责任担保并非默认项，银行在要求借款人提供连带责任担保时，虽无特别的强调提醒义务，但应确保担保条款的明确性和合法性。借款人和担保人在签署合同时应仔细阅读并理解相关条款，如有疑问应及时咨询。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。