结论：在职务犯罪中，因涉嫌受贿被留置期间又交代了贪污数额，一般不构成自首中的“自动投案”情形，但可能构成“如实供述”部分罪行的情形，具体是否构成自首需结合案件实际情况判断。以下从自首的成立条件、留置期间交代罪行的性质以及特殊情形处理三个角度进行详细分析：
一、自首的成立条件
根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，自首的成立需满足两个核心要件：
自动投案：
- 犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或虽被发觉但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向司法机关投案。
- 典型情形包括：主动到办案机关投案、委托他人代为投案、因形迹可疑被盘问后主动交代罪行等。
- 留置期间交代罪行的性质：若在留置前已主动投案并如实供述，可构成自首；但若在留置期间被动交代问题，通常不视为自动投案，因为此时已被采取强制措施。
如实供述罪行：
- 犯罪嫌疑人自动投案后，需如实交代主要犯罪事实，包括犯罪时间、地点、手段、数额等关键要素。
- 若仅供述部分事实或避重就轻，可能不构成如实供述。例如，交代小额受贿却隐瞒巨额贪污，可能被认定为未如实供述。
- 留置期间交代贪污罪行的性质：若在留置期间如实交代了贪污罪行，且该罪行此前未被司法机关掌握，可视为对贪污罪行的“如实供述”。但需注意，这并不等同于自首中的“自动投案”。
二、留置期间交代罪行的特殊情形处理
留置期间交代其他罪行的性质：
- 在留置期间，犯罪嫌疑人可能因被采取强制措施而被动交代问题。此时，若交代的是此前未被司法机关掌握的罪行（如贪污罪），虽不构成自首中的“自动投案”，但可能构成“如实供述”部分罪行的情形。
- 根据司法实践，若犯罪嫌疑人在留置期间如实交代了司法机关尚未掌握的其他罪行，且该罪行与已掌握的罪行属同种罪行，一般不认定为自首，但可以从轻处罚；若属不同种罪行，则可能以自首论。
退赃与自首的关系：
- 退赃是酌定量刑情节，不影响自首的认定。但积极退赃可佐证悔罪态度，增加从轻处罚的可能性。
- 在留置期间，若犯罪嫌疑人积极退赃并如实交代罪行，虽不构成自首，但可在量刑时予以考虑。
三、具体建议
全面审查证据链条：
- 司法机关应全面审查犯罪嫌疑人的投案过程、供述内容以及退赃情况等证据链条，确保自首认定符合法律本意。
- 例如，通过监控录像、投案笔录、证人证言等证据证实投案主动性和及时性；通过比对供述内容与客观证据（如银行流水、物证）确认供述真实性。
结合犯罪金额和社会危害性综合量刑：
- 自首情节需结合犯罪金额、社会危害性等综合量刑。例如，受贿数额特别巨大但具有自首情节的，可从轻处罚但不必然减轻至免予刑事处罚。
- 在留置期间交代贪污罪行的情形下，若贪污数额较大且社会危害性严重，即使构成“如实供述”部分罪行的情形，也可能面临较重的刑罚。
及时咨询专业律师：
- 鉴于职务犯罪案件的复杂性和敏感性，建议犯罪嫌疑人或其家属及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件情况、制定辩护策略并争取从轻处罚的可能性。您可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。
总结：在职务犯罪中，因涉嫌受贿被留置期间又交代了贪污数额，一般不构成自首中的“自动投案”情形，但可能构成“如实供述”部分罪行的情形。具体是否构成自首需结合案件实际情况判断，并建议及时咨询专业律师以制定合适的辩护策略。