总包对第四层施工人做了工程量计算书，并不直接等同于形成了事实合同关系，但可能作为认定事实合同关系存在的一个证据。以下从不同角度进行分析：
一、事实合同关系的认定
事实合同关系是指当事人之间虽未签订书面合同，但通过实际行为（如提供劳务、接受工作成果等）表明双方存在合同关系的一种状态。在建设工程领域，事实合同关系的认定通常需要考虑以下几个方面：
- 双方的实际行为：包括施工人是否按照总包的要求进行了施工，总包是否接受了施工人的工作成果，并进行了相应的管理、监督或支付等。
- 双方的意图：虽然书面合同是明确双方意图的直接证据，但在没有书面合同的情况下，可以通过双方的实际行为、交易习惯、行业惯例等来推断双方的意图。
- 法律的规定：在某些情况下，法律可能规定即使没有书面合同，双方之间也可能存在合同关系。例如，在建设工程领域，如果施工人已经实际进行了施工，且总包未提出异议，可能被视为双方之间存在事实上的施工合同关系。
二、工程量计算书的作用
工程量计算书是总包对施工人已完成工作量的确认文件，它通常包含了施工的具体内容、数量、单价等信息。虽然工程量计算书本身并不直接等同于合同，但它可以作为证明双方之间存在事实合同关系的一个重要证据。具体来说：
- 证明施工事实：工程量计算书可以证明施工人已经按照总包的要求进行了施工，且总包已经对施工成果进行了确认。
- 证明双方意图：通过工程量计算书，可以推断出总包对施工人的工作成果是认可的，并愿意按照计算书上的内容进行结算，这反映了双方之间存在某种形式的合同关系。
- 作为结算依据：在双方没有签订书面合同的情况下，工程量计算书可以作为结算工程款的依据，进一步证明了双方之间存在事实上的合同关系。
三、可能存在的例外情况
当然，也存在一些例外情况，使得工程量计算书并不足以证明双方之间存在事实合同关系。例如：
- 总包仅作为中间人：如果总包只是作为中间人，将工程量计算书转发给业主或其他相关方，而并未实际参与施工管理或结算，那么这可能并不足以证明总包与施工人之间存在事实合同关系。
- 存在其他书面协议：如果双方之间存在其他书面协议，如分包合同、劳务合同等，且这些协议与工程量计算书的内容存在冲突或不一致，那么可能需要以书面协议为准来认定双方之间的合同关系。
四、法律建议
- 收集更多证据：如果施工人希望证明与总包之间存在事实合同关系，除了工程量计算书外，还应尽可能收集其他相关证据，如施工记录、验收报告、付款凭证等。
- 咨询专业律师：在涉及复杂的法律问题时，建议施工人及时咨询专业律师，以便更准确地了解自己的权利和义务，并采取相应的法律措施来维护自己的合法权益。
综上所述，总包对第四层施工人做了工程量计算书，并不直接等同于形成了事实合同关系，但可能作为认定事实合同关系存在的一个重要证据。在具体案件中，还需要结合其他相关证据和法律规定来综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。