撤销和确认协议无效，一般应走行政复议程序，而非复查复核程序。以下是对这一问题的详细分析：
一、行政复议与复查复核的区别
行政复议：
- 定义：行政复议是指公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向具有法定权限的行政机关提出申请，由受理申请的行政机关对原具体行政行为依法进行审查并作出决定的活动。
- 适用范围：行政复议适用于对行政机关的具体行政行为（如行政处罚、行政许可、行政强制等）不服的情况。
- 程序特点：行政复议程序相对正式，包括申请、受理、审查、决定等环节，且通常有一定的期限限制。
复查复核：
- 定义：复查复核通常指的是对某一决定或处理结果进行再次审查或核实的过程，但它并不是一个严格的法律程序术语，其具体含义和程序可能因不同领域或机构而有所差异。
- 适用范围：复查复核可能适用于内部审查、申诉处理等场景，但一般不适用于对行政机关具体行政行为的外部挑战。
- 程序特点：复查复核程序可能相对灵活，缺乏统一的法律规范，且通常不涉及对原具体行政行为的全面审查。
二、撤销和确认协议无效的法律性质
撤销和确认协议无效通常涉及对行政机关具体行政行为的合法性审查。例如，如果行政机关与公民、法人或其他组织签订了行政协议，但该协议存在违法情形（如违反法律法规的强制性规定、损害国家利益或社会公共利益等），则相关方可能有权请求撤销该协议或确认其无效。
三、为何应选择行政复议程序
- 法律适用性：行政复议是专门用于审查行政机关具体行政行为合法性的法律程序，因此更适用于撤销和确认协议无效这类情况。
- 程序保障：行政复议程序提供了相对正式的审查机制，包括听证、质证等环节，有助于保障当事人的合法权益。
- 结果效力：行政复议决定通常具有终局性（除非当事人选择提起行政诉讼），且对行政机关具有约束力，有助于确保审查结果的执行。
四、特殊情况下的考虑
虽然一般情况下应选择行政复议程序，但也存在某些特殊情况可能需要考虑其他途径。例如，如果协议涉及的是民事法律关系而非行政法律关系，或者如果相关法律法规对协议的撤销或无效确认有特别规定（如通过仲裁或诉讼解决），则可能需要遵循这些特别规定。然而，在大多数涉及行政机关与公民、法人或其他组织之间签订的行政协议的情况下，行政复议仍然是更合适的选择。
建议：如果您面临撤销或确认协议无效的问题，且该协议涉及行政机关的具体行政行为，建议您首先考虑通过行政复议程序来解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。