关于申请调取听证会录音录像，法院是否只给录像的问题，这并非一个绝对的答案，而是取决于具体情况和法院的操作实践。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律规定与程序要求：

   • 在法律程序中，听证会录音录像作为证据材料，其调取和使用通常受到严格的规定。根据一般的法律原则，当事人有权申请调取与案件相关的证据材料，包括听证会的录音录像。
   • 然而，具体到法院是否只提供录像而不提供录音，这并非由法律直接规定，而是可能因法院的设备条件、存储方式或内部规定而有所不同。有些法院可能同时存储录音和录像，而有些则可能只存储录像或录音中的一种。

2. 法院的实际操作：

   • 在实际操作中，如果法院只存储了听证会的录像，那么当事人在申请调取时，法院自然只能提供录像。这并不意味着法院故意不提供录音，而是由于技术或存储限制导致的。
   • 如果当事人需要录音部分，而法院确实没有存储，那么当事人可能无法直接从法院获得。但在此情况下，当事人可以尝试通过其他途径获取，如联系听证会的其他参与者或记录人员，看是否能够获得录音的副本。

3. 申请调取的具体流程：

   • 当事人如果需要申请调取听证会的录音录像，通常需要向法院提交书面申请，并说明调取的理由和目的。
   • 法院在收到申请后，会进行审查，并根据实际情况决定是否批准。如果批准，法院会通知当事人前来领取或通过其他方式提供录音录像材料。
   • 在此过程中，当事人可以与法院沟通，了解法院是否同时存储了录音和录像，以及是否可以同时提供。

4. 可能的法律后果与建议：

   • 如果法院因技术或存储原因无法提供录音，而当事人又认为录音对案件至关重要，那么当事人可以考虑通过其他证据来支持自己的主张，如证人证言、书面材料等。
   • 同时，当事人也可以向法院提出建议，希望法院在未来能够同时存储录音和录像，以便更好地保障当事人的权益和案件的公正审理。

总结来说，申请调取听证会录音录像时，法院是否只给录像取决于法院的具体情况和操作实践。如果当事人需要录音部分而法院无法提供，可以尝试通过其他途径获取或考虑使用其他证据来支持自己的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。