盗窃1千元未锁自行车且取得失主谅解的，可能面临行政处罚或相对不起诉处理，具体需结合案件情节及地方标准综合判断。以下从法律定性、量刑情节、程序处理三个维度展开分析：

一、法律定性：盗窃金额与情节的双重考量

根据《刑法》第264条，盗窃公私财物数额较大（通常为1000元至3000元以上，具体标准由各省高级人民法院、人民检察院确定）或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，构成盗窃罪。
本案中：

1. 若当地盗窃“数额较大”标准为1000元以上，则1千元已达刑事立案标准；
   
2. 若标准为3000元以上（如部分经济发达地区），则可能不构成犯罪，仅属违反《治安管理处罚法》第49条的行政违法行为，可处5日至15日拘留，并处500元至1000元罚款。

二、量刑情节：谅解书的核心作用

即使构成犯罪，取得失主谅解书属于重要量刑情节，可能触发以下法律后果：

1. 刑事和解程序：根据《刑事诉讼法》第288条，盗窃案件属于“民间纠纷”范畴，若犯罪嫌疑人真诚悔罪、赔偿损失并取得谅解，双方可和解。公安机关可撤销案件，检察机关可作出不起诉决定，法院可从宽处罚。
   
2. 从宽处罚幅度：
   
   • 若案件进入审判阶段，谅解书通常可减少基准刑的30%以下；
     
   • 结合盗窃金额较小、未使用暴力、未造成严重后果等情节，可能适用缓刑或单处罚金（如《刑法》第37条“非刑罚处罚措施”）。

三、程序处理：行政与刑事的路径分野

1. 行政案件路径：
   
   • 若不构成犯罪，公安机关将依据《治安管理处罚法》作出行政处罚；
     
   • 失主谅解书可作为从轻处罚的依据，但无法完全免除处罚（如拘留期限可能缩短至5日以下）。
     
2. 刑事案件路径：
   
   • 侦查阶段：公安机关可撤销案件（需经上级批准）；
     
   • 审查起诉阶段：检察机关可作出相对不起诉决定（需经检察委员会讨论）；
     
   • 审判阶段：法院可能判处拘役、管制或单处罚金，并适用缓刑。

实务建议

1. 主动退赔并取得书面谅解：需确保谅解书明确载明失主对犯罪行为的理解、对嫌疑人的谅解意愿及不再追究责任的声明；
   
2. 争取自首或坦白情节：自动投案并如实供述可减少基准刑的20%至40%；
   
3. 关注地方标准差异：盗窃数额标准可能因地区经济水平不同而调整（如北京为2000元、上海为3000元），需以当地司法文件为准。

提示：具体案件处理需结合证据完整性、嫌疑人前科情况、作案手段等综合判断。若需进一步分析，可提供案件细节（如作案地点、是否初犯等），我将结合司法实践给出针对性建议。