投保义务人未投保交强险的，在交通事故损害赔偿中，一般应承担连带责任，但在特定情况下可能按份担责。以下从不同角度进行分析：

1. 连带责任角度

   • 法律依据：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
   • 法理基础：交强险具有强制性，其目的在于保障交通事故受害人能够及时获得基本赔偿。投保义务人未履行投保交强险的法定义务，使得受害人无法从交强险中获得赔偿，损害了受害人的合法权益。让投保义务人与侵权人承担连带责任，可以增强投保义务人履行投保义务的意识，更好地保护受害人的利益。
   • 举例说明：假设甲是车辆所有人（投保义务人），乙是驾驶人（侵权人），车辆未投保交强险。乙驾驶车辆发生交通事故造成丙受伤，经认定乙负事故主要责任。此时，丙可以要求甲和乙在交强险责任限额范围内（如医疗费用赔偿限额18000元、死亡伤残赔偿限额180000元等）承担连带赔偿责任。即丙可以要求甲或乙中的任何一人先全额赔偿交强险范围内的损失，甲或乙赔偿后，再根据实际情况进行内部追偿。

2. 按份责任角度（特定情况）

   • 超出交强险责任限额部分：在交通事故损害赔偿中，对于超出交强险责任限额的部分，如果投保义务人对损害的发生没有过错，一般不承担赔偿责任，由侵权人按照其过错程度承担相应的按份责任。例如，在上述例子中，丙的总损失为30万元，其中交强险责任限额范围内的损失为20万元，超出部分为10万元。如果甲对事故的发生没有过错，那么对于超出交强险责任限额的10万元损失，由乙按照其在事故中的责任比例（如主要责任按70%计算）承担7万元的赔偿责任，甲不承担该部分的赔偿责任。
   • 投保义务人与侵权人存在特殊关系且约定分担：如果投保义务人与侵权人之间存在特殊关系，如雇佣关系、挂靠关系等，并且双方在内部有明确的约定，对于超出交强险责任限额部分的损失按照一定比例分担，在不违反法律强制性规定和公序良俗的情况下，可以按照双方的约定来确定按份责任。但这种约定不能对抗受害人，受害人仍然可以要求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。

建议：在实际案件中，责任的承担需要根据具体的事实和证据来确定。如果遇到投保义务人未投保交强险的交通事故损害赔偿问题，建议及时收集相关证据，如事故认定书、医疗费用票据、车辆信息等，以便更好地维护自己的合法权益。你可以直接向我咨询具体的法律问题，我会为你提供详细、专业的解答。