针对您提出的问题，关于机动车未投保交强险时，侵权人和投保义务人不一致的责任划分，我可以为您提供以下详细解答：

首先，我们需要明确几个关键概念：

1. 投保义务人：指负有依法为机动车投保交强险义务的人，这通常包括机动车的所有人或管理人。

2. 侵权人：指在实际使用中造成交通事故的驾驶人或其他责任人。

当投保义务人和侵权人不是同一人时，责任的划分主要遵循以下原则：

一、法律基础

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。”

二、责任划分原则

1. 投保义务人的责任：

   • 投保义务人未依法投保交强险，存在过错，因此需要在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
   • 投保义务人通常包括机动车的所有人或管理人，他们负有确保车辆投保交强险的义务。

2. 侵权人的责任：

   • 侵权人作为车辆的实际使用人，在使用车辆时未注意车辆有无投保交强险就上路行驶，也存在过错。
   • 侵权人需要根据其过错程度，在交强险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。

3. 综合认定：

   • 法院会结合双方各自过错及案件实际情况，综合认定各自的责任比例。
   • 在某些情况下，侵权人和投保义务人可能需要对受害人的损失承担连带责任，但这需要由法院根据具体案件情况来判断。

三、实际案例应用

以一起实际案例为例，如果一辆未投保交强险的机动车发生交通事故，且投保义务人和侵权人不是同一人，那么受害人可以请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任。法院会根据双方过错及案件实际情况，综合认定各自的责任比例，并据此作出判决。

四、建议

• 对于机动车所有人或管理人来说，应确保车辆依法投保交强险，以避免因未投保而承担不必要的法律责任。
• 对于驾驶人来说，在使用车辆前应检查车辆是否已投保交强险，以确保自身和他人的安全。

综上所述，机动车未投保交强险时，侵权人和投保义务人不一致的责任划分需要根据双方过错及案件实际情况来综合认定。希望以上解答能够对您有所帮助。