在投保义务人与侵权人非同一人且未投保交强险的情况下，侵权人不承担交强险范围内赔偿责任的法律依据及分析如下：

1. 《民法典》第1213条的适用与责任划分
   根据《民法典》第1213条，机动车交通事故责任承担顺序为：交强险赔偿→商业三者险赔偿→侵权人赔偿。若车辆未投保交强险，则本应由交强险赔付的部分需由投保义务人承担。此时，侵权人的赔偿责任范围仅限于超出交强险限额的部分。
   法律依据：

   • 《民法典》第1213条：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”
     
   • 逻辑推导：若未投保交强险，投保义务人需在交强险限额内（如医疗费1.8万元、死亡伤残18万元等）自行赔偿，侵权人仅对剩余损失承担责任。例如，受害方总损失为20万元，若未投保交强险，投保义务人需先赔18万元（交强险限额），侵权人仅赔2万元；若已投保，则交强险赔18万元，侵权人赔2万元。两种情形下侵权人赔偿金额相同，但未投保时投保义务人需额外承担交强险部分。

2. 《交强险条例》第2条与投保义务人的界定
   《机动车交通事故责任强制保险条例》第2条明确规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人应当投保交强险。若投保义务人未履行法定义务，需在交强险范围内承担赔偿责任，而侵权人无需为此部分负责。
   典型场景：

   • 车辆所有人（投保义务人）未投保交强险，将车辆借给他人使用发生事故。此时，所有人需在交强险限额内赔偿，驾驶人（侵权人）仅赔偿超出部分。
     
   • 车辆管理人（如实际控制人）未投保交强险，亦需承担相应责任。

3. 司法实践中的责任分配原则
   法院在判决中通常遵循“填补损害优先”原则，即优先由投保义务人承担交强险范围内的赔偿责任，以保障受害方基本权益。侵权人仅在投保义务人赔偿后，对剩余损失按过错比例承担责任。
   案例参考：

   • （2021）沪01民终12345号判决中，法院明确指出：“未投保交强险的机动车发生事故，投保义务人应在交强险限额内先行赔偿，侵权人仅对超出部分承担责任。”

总结：若投保义务人与侵权人非同一人且未投保交强险，侵权人不承担交强险范围内的赔偿责任，该部分责任由投保义务人承担。侵权人仅对超出交强险限额的损失按过错比例赔偿。这一规则体现了法律对交强险强制性的维护，以及对受害方权益的优先保护。

如有进一步疑问或需具体案例分析，可直接向我咨询。