关于最高院对于尚未实际支付但会确定发生的律师费能否支持的问题，这并非一个有绝对统一答案的情形，而是需要结合具体案件情况、相关法律规定以及司法实践中的裁判倾向来综合判断。以下从几个关键角度为你详细分析：
一、法律规定层面
在民事诉讼中，律师费是否由败诉方承担，法律并没有统一、明确的规定。一般来说，律师费属于当事人自行承担的费用，除非法律有特别规定或者当事人之间有特别约定。例如，在知识产权侵权案件中，根据《著作权法》《商标法》《专利法》等相关法律的规定，侵权人可能需要承担权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，这其中就包括律师费。然而，在大多数普通民事案件中，并没有这样的明确规定。
二、司法实践层面
合同纠纷中的约定：如果当事人在合同中明确约定了律师费的承担方式，比如约定由违约方承担守约方因维权而产生的律师费，那么法院在审理案件时，通常会尊重当事人的约定，支持尚未实际支付但确定会发生的律师费（当然，这需要律师费金额合理且符合相关收费标准）。这种约定实际上是当事人对自己权利的一种处分，法院会予以认可。
侵权纠纷中的合理性判断：在侵权纠纷中，如果受害人因侵权行为而提起诉讼，并产生了律师费等合理费用，法院在判决时可能会根据案件的具体情况，酌情支持部分或全部律师费。这里的“合理性”是关键，法院会考虑律师费的金额是否与案件的复杂程度、律师的工作量等因素相匹配。对于尚未实际支付但确定会发生的律师费，如果能够提供充分的证据证明其合理性和必然性，法院也有可能会予以支持。
司法裁判倾向：从司法实践来看，法院对于律师费的支持态度逐渐趋于灵活和务实。在保护当事人合法权益、促进纠纷解决的大背景下，法院更倾向于根据案件的具体情况来判决律师费的承担。因此，即使律师费尚未实际支付，但只要能够证明其确定会发生且金额合理，法院就有可能予以支持。
三、实际操作建议
完善合同条款：在签订合同时，如果希望对方承担可能产生的律师费，务必在合同中明确约定。这样可以在纠纷发生时，为法院支持律师费提供有力的合同依据。
保留相关证据：在诉讼过程中，要保留好与律师费相关的证据，如律师费发票、委托代理合同、律师的工作量证明等。这些证据可以证明律师费的真实性和合理性，为法院支持律师费提供有力支持。
合理主张律师费：在提起诉讼时，要根据案件的具体情况和相关法律规定，合理主张律师费。不要盲目追求高额律师费，而是要根据案件的复杂程度、律师的工作量等因素来合理确定律师费金额。
总结来说，最高院对于尚未实际支付但会确定发生的律师费能否支持，并没有一个绝对的答案。而是需要根据具体案件情况、相关法律规定以及司法实践中的裁判倾向来综合判断。如果你面临这样的问题，建议咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。