关于“银行没有约定律师费是否应予支持”的问题，结论是需要根据具体情况来判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 若主合同未约定律师费：

   • 在主合同中，如果银行与借款人并未明确约定律师费的承担问题，那么银行在后续主张律师费时，可能会面临一定的法律障碍。因为合同是双方意思表示一致的产物，未约定的事项通常不被视为合同的内容。
   • 在此情况下，除非有明确的法律依据或相关司法解释支持银行可以主张律师费，否则法院可能不会支持银行的这一诉求。

2. 若担保合同中有约定：

   • 如果主合同未约定律师费，但担保合同中明确将律师费纳入了担保范围，那么情况就有所不同。根据《新担保制度解释》的相关规定，担保人承担的责任范围原则上不应超出债务人应当承担的责任范围。
   • 然而，如果担保合同中特别约定了律师费的承担，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么债权人有可能向担保人主张律师费。但这一主张能否得到法院的支持，还需要结合具体案情和法律规定来判断。

3. 法律建议：

   • 对于银行而言，为了在后续可能发生的纠纷中更好地维护自身权益，建议在签订合同时就明确约定律师费的承担问题。
   • 如果合同已经签订且未约定律师费，银行在主张律师费时应谨慎行事，充分评估法律风险，并尽可能寻找相关法律依据或司法解释来支持自己的主张。
   • 对于借款人或担保人而言，如果合同中未约定律师费且银行后续提出主张，应及时咨询专业律师以了解自己的法律权益和应对策略。

综上所述，银行没有约定律师费是否应予支持是一个需要根据具体情况来判断的问题。在签订合同时明确约定律师费的承担问题是最为稳妥的做法。如果合同已经签订且未约定律师费，银行在主张时应充分评估法律风险并寻找相关法律依据来支持自己的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。