关于“未约定律师费”的问题，我可以明确告诉你，即使合同中没有明确约定律师费的承担，也有可能让对方承担这部分费用。以下是我对此问题的详细分析：

1. 法律依据与判例支持：

   • 根据《民法典》第584条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。这一条款为律师费的承担提供了法律依据，即律师费可以视为因违约所造成的损失的一部分。
   • 在多个最高法判例中，如(2021)最高法民申2923号、(2021)最高法民申2218号等，法院均支持了未约定律师费情况下，由违约方承担律师费的判决。这些判例表明，即使合同中没有明确约定，法院也会根据案件实际情况，判决违约方承担合理的律师费用。

2. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，法院会综合考虑案件的具体情况，包括合同的履行情况、违约方的过错程度、律师费的合理性等因素，来判断是否支持律师费的承担。
   • 如果原告能够证明律师费是因违约行为而产生的必要且合理的费用，那么法院很有可能会支持这部分费用的承担。

3. 建议与注意事项：

   • 在合同中明确约定律师费的承担是一个更好的做法，这样可以避免后续因律师费问题而产生的纠纷。
   • 如果合同中没有明确约定，那么在发生纠纷时，建议及时咨询专业律师，评估律师费的合理性和必要性，并准备充分的证据来支持自己的主张。
   • 同时，也要注意避免滥用诉讼权利，以免给对方造成不必要的损失，从而增加自己承担律师费的风险。

综上所述，即使合同中没有明确约定律师费的承担，也有可能让对方承担这部分费用。但具体是否能够支持，还需要根据案件的具体情况和法院的判断来决定。如果你有关于合同纠纷或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。