缺乏明确证据证明的判决，可能违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于证据确实、充分的规定，以及《中华人民共和国刑法》中关于罪刑相适应的原则，同时也可能触犯了程序正义的相关要求。以下从几个方面进行详细分析：

1. 证据确实、充分原则：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
   • 如果判决缺乏明确证据证明，即意味着定罪量刑的事实没有足够的证据支持，或者证据未经法定程序查证属实，或者综合全案证据后仍存在合理怀疑，这都违反了证据确实、充分的原则。

2. 罪刑相适应原则：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第五条，刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。这意味着判决应当基于犯罪行为的严重性和犯罪人的主观恶性来合理确定刑罚。
   • 如果判决缺乏明确证据证明，可能导致对犯罪行为的严重性和犯罪人的主观恶性判断不准确，进而违反罪刑相适应的原则。例如，对一个本应判处较轻刑罚的犯罪人判处了较重的刑罚，或者对一个本应判处较重刑罚的犯罪人判处了较轻的刑罚。

3. 程序正义要求：

   • 程序正义是法律正义的重要组成部分，它要求法律程序的公正、公开和透明。在刑事诉讼中，程序正义要求确保被告人的合法权益得到充分保障，包括获得公正审判的权利、质证的权利、辩护的权利等。
   • 如果判决缺乏明确证据证明，可能意味着在审判过程中没有充分保障被告人的合法权益，没有给予被告人充分的质证和辩护机会，从而违反了程序正义的要求。

法律建议：

• 如果您认为某个判决缺乏明确证据证明，您可以考虑通过上诉或申诉等法律途径来寻求救济。在上诉或申诉过程中，您可以提出证据不足或证据不确实、不充分的理由，要求上级法院对原判决进行审查并作出改判或撤销原判决的决定。
• 同时，我也建议您在寻求法律救济时，务必保留好所有与案件相关的证据材料，并咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果上级法院认为原判决确实缺乏明确证据证明，可能会作出改判或撤销原判决的决定，并指令下级法院重新审判。
• 如果上级法院认为原判决证据确实、充分，程序合法，可能会维持原判决。但在此情况下，您仍然有权继续通过其他法律途径来寻求救济，如向更高一级的法院申请再审或向人民检察院提出申诉等。