结论：案由的确定需根据实际法律关系来判断，若证据显示为股金，而一审案由定为借款纠纷，该案由可能存在错误，但需结合具体案情进一步分析。以下从不同角度详细分析：

1. 案由确定的基本原则

案由是人民法院对诉讼案件所涉及的法律关系的性质进行概括后形成的案件名称，其确定应依据当事人主张的民事法律关系的性质来判定。在民间借贷纠纷中，若双方明确约定为借款，且有借条、转账记录等证据支持，则案由定为借款纠纷是恰当的。然而，若证据显示双方实际为股权投资关系，如股金投入、股东权益等，则案由应定为与公司有关的纠纷中的股权转让纠纷或股东出资纠纷等，而非借款纠纷。

2. 股金与借款的法律区别

• 股金：通常指投资者为取得公司股权而投入的资金，投资者成为公司股东，享有股东权益，如分红权、表决权等。股金投入后，一般不得随意抽回，除非公司清算或符合法定条件。
• 借款：则是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同关系。借款关系中，借款人需按约定还款，贷款人则享有债权，不涉及股权或股东权益。

3. 一审案由可能错误的情况

若证据显示双方实际为股金投入关系，如存在股权转让协议、股东名册记载、公司章程修改等证据，而一审却将案由定为借款纠纷，则可能存在案由确定错误的情况。此时，当事人可以在上诉或再审程序中提出异议，要求法院根据实际法律关系变更案由。

4. 案由错误的可能后果

案由的错误可能导致法院在审理过程中适用法律错误，进而影响案件的判决结果。例如，若本应为股权转让纠纷的案件被错误定为借款纠纷，法院可能错误地适用借款合同的相关法律规定，而忽略了股权转让的特殊性，如股权转让的审批程序、优先购买权等，从而损害当事人的合法权益。

5. 建议与行动

• 审查证据：首先，当事人应仔细审查所有证据，包括合同、转账记录、股东名册、公司章程等，以确定双方实际法律关系。
• 咨询专业律师：若认为一审案由存在错误，建议当事人及时咨询专业律师，律师将根据具体案情分析案由是否确实错误，并制定相应的上诉或再审策略。
• 提出异议：在上诉或再审程序中，当事人应明确提出案由错误的异议，并提供充分证据支持自己的主张。

总结：案由的确定需严格依据实际法律关系来判断。若证据显示为股金而一审案由定为借款纠纷，则可能存在错误。当事人应仔细审查证据，咨询专业律师，并在必要时提出异议，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。