结论：在金融借款合同纠纷案件中，一审被告代理人对证据认可后，二审若有新证据，确实有可能推翻一审的认可，但需满足一定条件。
分析说明：
新证据的认定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，二审中的新证据通常指的是在一审庭审结束后新发现的证据，或者是一审庭审结束前已经存在但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的证据。
- 新证据必须与案件事实有关联，且足以影响案件的判决结果。
推翻一审认可的可能性：
- 如果二审中的新证据确实证明了原审判决存在错误，或者一审时因缺乏该证据而未能全面、准确地认定案件事实，那么二审法院在审查新证据后，有可能采纳新证据并改判。
- 例如，在一审中，被告代理人可能因缺乏关键证据而认可了原告的某些主张。但在二审中，如果被告找到了能够证明原告主张不成立的新的关键证据，那么二审法院就有可能根据新证据改判。
二审法院的审查标准：
- 二审法院在审查新证据时，会综合考虑新证据的真实性、合法性、关联性以及其对案件事实的影响程度。
- 如果新证据符合上述要求，且足以改变一审的判决结果，二审法院会依法改判。
实际操作中的注意事项：
- 被告在二审中提出新证据时，应确保新证据的合法性和真实性，避免提供虚假或非法证据。
- 被告还应及时向二审法院提交新证据，并说明一审时未能提供该证据的原因，以便法院进行审查。
行动建议：
- 如果您作为一审被告代理人，在二审中发现了新证据，应尽快整理并提交给二审法院，同时附上详细的说明和理由，说明新证据为何能够推翻一审的认可。
- 在提交新证据前，建议您先咨询专业律师（即我，李文杰律师），对新证据进行评估和筛选，确保新证据的有效性和关联性。
- 如果您对二审的判决结果仍有异议，还可以考虑申请再审或提起其他法律救济程序。
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，二审法院在审理上诉案件时，会对一审判决进行全面审查，包括事实认定和法律适用。
- 如果二审法院认为一审判决存在错误，或者有新的证据足以改变一审判决结果，二审法院有权依法改判或发回重审。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。