存在收据上注明是股金但判决书认定是借钱的案例。这种情况通常发生在双方对款项性质存在争议，且法院根据证据和事实认定款项实际为借款而非股金投入的情形。以下从几个角度详细分析：

1. 法律关系的认定

• 股金与借款的本质区别：股金是股东为取得公司股权而投入的资金，属于公司资本的一部分，股东享有相应的股权权益，如分红权、表决权等。而借款则是借款人向出借人借取资金，需按约定还本付息，出借人仅享有债权，不参与公司经营管理。
• 法律关系的认定依据：法院在认定款项性质时，会综合考虑双方签订的协议、款项的用途、双方的实际行为以及行业惯例等因素。如果双方虽在收据上注明为股金，但实际并未形成股权关系，如未办理工商变更登记、未参与公司管理、未享受分红等，法院可能认定款项实际为借款。

2. 案例分析

• 案例一：甲向乙公司投入资金，收据上注明为股金，但双方未签订股权转让协议，也未办理工商变更登记。甲未参与乙公司的经营管理，也未享受过分红。后甲起诉乙公司要求返还资金，法院经审理认为，双方虽在收据上注明为股金，但实际并未形成股权关系，款项性质应为借款，判决乙公司返还甲借款本金及利息。
• 案例二：丙与丁签订了一份投资协议，约定丙向丁的项目投入资金，收据上注明为股金。但协议中同时约定，丙不参与项目经营管理，仅按固定比例收取收益。后项目亏损，丙起诉丁要求返还资金。法院经审理认为，双方虽在协议和收据上注明为股金，但根据协议内容，丙实际上并未承担投资风险，而是享受固定收益，这更符合借款的法律特征，因此判决丁返还丙借款本金及利息。

3. 法律建议

• 明确款项性质：在投入资金时，双方应明确款项的性质，是股金还是借款，并在协议中明确约定。如果是股金，应办理相应的工商变更登记手续，确保股权关系的合法有效。
• 保留证据：无论是股金还是借款，双方都应保留好相关证据，如协议、收据、转账记录等，以便在发生争议时能够证明自己的主张。
• 咨询专业律师：在涉及复杂法律关系时，建议咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

总结来说，收据上注明是股金但判决书认定是借钱的案例是存在的。法院在认定款项性质时，会综合考虑多种因素，包括双方签订的协议、款项的用途、双方的实际行为等。因此，在投入资金时，双方应明确款项性质，并保留好相关证据，以便在发生争议时能够证明自己的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。