结论前置：在只有股金证据而没有直接借贷证据的情况下，按借贷起诉法院能否受理，取决于股金证据能否间接证明借贷关系的存在以及法院对证据的认定。一般来说，如果股金证据能够充分证明双方存在借贷合意及资金交付事实，法院可能会受理；但如果证据不足或无法证明借贷关系，则法院可能不予受理或驳回起诉。

详细分析：

1. 证据要求与借贷关系证明：

   • 在民间借贷纠纷中，原告通常需要证明双方存在借贷合意（如借条、借款合同等）以及资金交付事实（如转账记录、收条等）。这是借贷关系成立的基本法律要件。
   • 股金证据，如果指的是投资入股的相关凭证或协议，通常并不直接证明借贷关系的存在。股金是投资者对公司的出资，属于股权投资范畴，与借贷关系在法律性质上有本质区别。

2. 股金证据能否间接证明借贷关系：

   • 如果股金证据能够间接证明双方存在借贷的合意或资金交付的事实（例如，双方约定将股金转化为借款，或者股金交付时附带了借贷的口头约定等），并且这些证据能够形成完整的证据链，那么法院在审查后可能会认为借贷关系成立，从而受理案件。
   • 然而，如果股金证据无法与借贷关系建立直接或间接的联系，或者证据不足、存在瑕疵，那么法院可能会认为原告未能完成举证责任，从而不予受理或驳回起诉。

3. 法院对证据的认定与案件受理：

   • 法院在受理案件时，会对原告提交的证据进行初步审查。如果证据能够初步证明借贷关系的存在，法院通常会受理案件，并在后续审理过程中进一步审查证据的充分性和真实性。
   • 如果证据明显不足或无法证明借贷关系，法院可能会在立案阶段就裁定不予受理，或者在受理后经过审理认为证据不足而驳回起诉。

法律建议：

• 如果您只有股金证据而没有直接的借贷证据，建议您先仔细审查这些证据，看是否能够间接证明借贷关系的存在。
• 如果证据不足或存在疑问，您可以考虑收集其他相关证据（如聊天记录、证人证言等）来补充证明借贷关系。
• 在提起诉讼前，最好先咨询专业律师的意见，对证据进行充分评估和准备，以提高诉讼的成功率。

可能后果：

• 如果法院认为证据充分，可能会受理案件并支持您的诉讼请求。
• 如果法院认为证据不足或无法证明借贷关系，可能会不予受理或驳回起诉，这意味着您需要承担败诉的风险和可能的诉讼费用。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。