在借贷纠纷中，若被告无证据主张，法院会依据相关法律规定和诉讼原则进行审理。以下是对此问题的详细解答：
一、法院审理的基本原则
“谁主张，谁举证”原则：
- 在借贷纠纷中，原告（出借人）需对借款关系的存在承担举证责任，如提供借条、转账记录等证据。
- 若被告（借款人）主张已还款或借款不存在等，但无证据支持，则法院难以采纳其主张。
审查当事人陈述：
- 法院会认真听取双方当事人的陈述，包括借款经过、还款情况等，这些陈述能为法官判断借款情况提供一定参考。
- 但陈述本身并不构成证据，需结合其他证据进行综合判断。
综合案件细节推理判断：
- 法院会考虑款项的交付方式（如现金、转账）、双方的关系（如朋友、亲属）、借款用途等细节，通过这些细节来综合判断借款事实是否真实存在。
二、被告无证据主张的具体审理情况
若原告证据充分：
- 若原告提供了充分的证据证明借款关系的存在，如借条、转账记录等，而被告无证据反驳，则法院大概率会根据原告提供的证据来认定案件事实。
- 在这种情况下，被告可能面临不利的法律后果，如被判决承担还款责任。
若原告证据不足：
- 若原告提供的证据不足以证明借款关系的存在，或证据存在瑕疵，而被告又无证据支持其主张，则法院可能难以认定借款事实。
- 在这种情况下，原告可能面临败诉的风险，即其诉讼请求可能被法院驳回。
三、被告无证据主张时的法律建议
积极收集证据：
- 被告若要反驳原告的主张，应尽快收集相关证据，如还款凭证、双方关于借款的特殊约定等。
- 证据应具有真实性、关联性和合法性，以确保其证明力。
参与庭审并陈述意见：
- 被告应积极参与庭审，冷静陈述事实，利用证据支持自己的主张。
- 同时，被告应有效回应原告的质疑和法院的询问，以维护自己的合法权益。
接受法院判决并履行义务：
- 无论胜诉还是败诉，被告均应尊重法院的判决。
- 若败诉，被告应履行判决确定的义务，如还款等。若拒不履行，可能面临信用损害、财产查封、扣押、冻结及拍卖等严重后果。
四、实际案例参考
以某借贷纠纷案为例，原告称曾借款给被告，但双方未立借条，原告仅有转账记录。被告否认借款，称该转账是原告偿还之前的欠款，但也无证据。在此情况下：
- 法院会审查双方当事人的陈述，以此作为判断借款事实的参考。
- 依据“谁主张，谁举证”原则，原告需承担举证义务。若其无法进一步举证证明借款事实的存在，可能承担不利后果。
- 法院会综合款项交付方式（转账）、双方关系等细节进行推理判断。若被告认可借款事实，法院可据此认定；若被告否认，而原告无有力证据，法院可能驳回原告的诉讼请求。
综上所述，在借贷纠纷中，若被告无证据主张，法院会依据相关法律规定和诉讼原则进行审理。被告应积极收集证据、参与庭审并陈述意见、接受法院判决并履行义务。如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。