在双方借贷纠纷中，若都没有确实证据，案件的处理将变得复杂且结果具有不确定性，但通常不会直接导致案件无法处理或一方必然败诉，法院会根据现有证据和法律规定进行综合判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、证据不足对案件处理的影响
证据规则的应用：
- 在民事诉讼中，证据是认定案件事实的基础。若双方均无法提供确实充分的证据证明借贷关系的存在或具体内容，法院将依据《民事诉讼法》及相关司法解释中关于证据的规定，对现有证据进行审查判断。
- 法院会考虑证据的证明力、证据之间的关联性、证据来源的合法性等因素，以尽可能还原案件事实。
举证责任的分配：
- 在借贷纠纷中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。即主张借贷关系存在的一方（通常是原告）需承担举证责任，提供证据证明借贷关系的成立、借款金额、还款情况等。
- 若原告无法提供足够证据，而被告又否认借贷关系，则原告可能面临败诉风险。但若被告提出抗辩或反诉，亦需承担相应的举证责任。
二、法院可能的处理方式
综合判断与自由心证：
- 在证据不足的情况下，法院会结合双方陈述、证人证言、交易习惯、行业惯例等因素，进行综合判断，形成内心确信，从而作出裁决。
- 法院可能要求双方进一步补充证据，或依据现有证据中的优势证据原则，判断哪一方的主张更具有可信度。
调解或和解：
- 在证据不足且双方争议较大的情况下，法院可能建议双方进行调解或和解，以达成互谅互让的解决方案。
- 调解或和解有助于减少诉讼成本，缩短诉讼周期，并可能实现双方利益的最大化。
驳回诉讼请求或判决驳回部分请求：
- 若原告无法提供足够证据证明其主张，法院可能驳回其全部或部分诉讼请求。
- 这并不意味着被告必然胜诉，而是表明原告未能完成其举证责任，法院无法支持其主张。
三、对当事人的建议
积极收集证据：
- 双方应尽可能收集与借贷关系相关的证据，如转账记录、聊天记录、借条、证人证言等。
- 证据的收集应合法、真实、有效，并尽可能形成完整的证据链。
寻求专业法律帮助：
- 在证据不足或案件复杂的情况下，建议当事人寻求专业律师的帮助。
- 律师可以协助当事人分析案情，制定诉讼策略，提供法律意见，并代表当事人参与诉讼活动。
保持理性与克制：
- 在诉讼过程中，双方应保持理性与克制，避免情绪化行为或言语冲突。
- 通过合法途径解决争议，维护自身合法权益，是更为明智的选择。
总结来说，在双方借贷纠纷中，若都没有确实证据，案件的处理将依赖于法院的综合判断、举证责任的分配以及双方当事人的诉讼策略。因此，建议当事人在遇到此类纠纷时，积极收集证据，寻求专业法律帮助，并保持理性与克制，以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。