结论：法官选择性采纳证据本身是法庭审判中的正常现象，不会因此导致法庭反感。但若质疑法官选择性采纳证据的合理性，需通过合法程序提出，且需有充分证据支持，否则可能影响诉讼效果。以下从多个角度详细分析：

一、法官选择性采纳证据的合法性

1. 证据采纳原则：

   • 在诉讼过程中，法官会根据证据的合法性、关联性、真实性等原则，对双方提交的证据进行审查判断。
   • 并非所有提交的证据都会被采纳，只有符合法律规定的证据才能作为认定案件事实的依据。

2. 选择性采纳的合理性：

   • 法官选择性采纳证据是基于法律赋予的审判权，是审判过程中的正常现象。
   • 法官会根据案件的具体情况，对证据进行综合分析，以确定哪些证据能够证明案件事实，哪些证据与案件无关或不足以证明案件事实。

二、质疑法官选择性采纳证据的方式

1. 合法程序：

   • 如果当事人认为法官选择性采纳证据存在不当，应当通过合法程序提出异议，如申请复议、提出上诉等。
   • 在提出异议时，当事人需要提供充分的证据和理由，以支持其观点。

2. 避免无根据质疑：

   • 当事人不应仅凭主观臆断或情绪化表达来质疑法官的选择性采纳证据。
   • 无根据的质疑可能被视为对法庭的不尊重，甚至可能影响当事人的诉讼形象和效果。

三、法庭对质疑的态度

1. 法庭的公正性：

   • 法庭是公正、中立的审判机构，其职责是依法审理案件，保障当事人的合法权益。
   • 法庭不会因为当事人的质疑而反感，而是会依法对质疑进行审查和处理。

2. 对合理质疑的回应：

   • 如果当事人的质疑具有合理性和法律依据，法庭会认真考虑并作出相应回应。
   • 法庭可能会要求法官对证据采纳情况进行说明，或者根据当事人的申请进行复议、再审等程序。

3. 对无根据质疑的处理：

   • 如果当事人的质疑缺乏合理性和法律依据，法庭可能会予以驳回，并可能对当事人进行训诫或处罚。
   • 无根据的质疑可能浪费司法资源，影响诉讼效率，因此法庭会对此类行为保持警惕。

四、建议与注意事项

1. 充分准备证据：

   • 当事人在诉讼过程中应充分准备证据，确保所提交的证据符合法律规定，能够证明案件事实。
   • 当事人应对证据进行整理和分析，以形成完整的证据链，提高诉讼效果。

2. 理性表达质疑：

   • 如果当事人对法官的选择性采纳证据有异议，应理性表达质疑，避免情绪化表达或无根据的指责。
   • 当事人应提供充分的证据和理由来支持其观点，以便法庭能够依法进行审查和处理。

3. 遵守诉讼程序：

   • 当事人在诉讼过程中应遵守诉讼程序，尊重法庭的审判权。
   • 当事人应按照法庭的要求提交证据、参加庭审等活动，确保诉讼的顺利进行。

如有任何关于司法行政或办案流程的具体问题，欢迎直接向我咨询。