商事仲裁中支持律师费的情况主要依赖于双方当事人的约定以及特定法律或仲裁规则的规定。以下是对这一问题的详细分析：
一、双方当事人的约定
在商事仲裁中，双方当事人有权在仲裁协议或仲裁条款中明确约定律师费的承担方式。如果双方约定了由败诉方承担胜诉方的律师费，那么仲裁庭在裁决时通常会遵循这一约定，将律师费作为赔偿的一部分判给胜诉方。这种约定体现了当事人的意思自治原则，是商事仲裁中处理律师费问题的一种常见方式。
二、特定法律或仲裁规则的规定
除了双方当事人的约定外，某些特定的法律或仲裁规则也可能对律师费的承担作出规定。例如：
国际仲裁规则：一些国际知名的仲裁规则，如国际商会仲裁规则（ICC Rules）、伦敦国际仲裁院仲裁规则（LCIA Rules）等，通常允许仲裁庭在裁决中考虑并决定律师费的承担问题。这些规则往往强调仲裁庭的裁量权，允许其根据案件的具体情况，包括当事人的行为、案件的复杂程度等因素，来决定律师费的分配。
国内仲裁规则：在国内仲裁中，一些仲裁机构的仲裁规则也可能对律师费的承担作出类似的规定。例如，中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）的仲裁规则就规定，仲裁庭有权在裁决书中裁定败诉方应当补偿胜诉方因为办理案件所支出的部分合理的费用，包括律师费。但需要注意的是，这种补偿通常是有条件的，即需要仲裁庭认为该费用是合理的且必要的。
特定法律的规定：在某些特定类型的商事纠纷中，法律可能直接规定律师费的承担方式。例如，在知识产权侵权纠纷中，一些国家的法律可能规定侵权方需要承担被侵权方因维权而支出的合理律师费。然而，在一般的商事仲裁中，这种直接规定律师费承担的法律并不常见。
三、实际操作中的考虑因素
在实际操作中，仲裁庭在决定律师费承担问题时，通常会考虑以下因素：
律师费的合理性：仲裁庭会评估胜诉方所支出的律师费是否合理，包括律师费的金额、律师的工作量、案件的复杂程度等因素。如果律师费过高或不合理，仲裁庭可能会拒绝全部或部分支持。
当事人的行为：仲裁庭也会考虑当事人在仲裁过程中的行为，如是否恶意拖延仲裁程序、是否提出无理的抗辩等。如果一方当事人的行为导致仲裁程序延长或复杂化，仲裁庭可能会倾向于让该方承担更多的律师费。
案件的胜负结果：虽然双方当事人的约定或仲裁规则可能规定了律师费的承担方式，但仲裁庭在裁决时仍会考虑案件的胜负结果。通常，败诉方需要承担胜诉方因仲裁而支出的合理律师费。
四、建议
对于希望在商事仲裁中确保律师费得到支持的当事人，我建议：
在仲裁协议或仲裁条款中明确约定律师费的承担方式：这样可以为仲裁庭提供明确的裁决依据，增加律师费得到支持的可能性。
在仲裁过程中保持诚信和合作：避免恶意拖延仲裁程序或提出无理的抗辩，以减少因自身行为导致律师费增加的风险。
合理控制律师费支出：在选择律师和制定诉讼策略时，应充分考虑案件的实际情况和预算限制，确保律师费的支出合理且必要。
如果您在商事仲裁中遇到律师费承担方面的问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。