在仲裁案件中，律师费是否会被支持，主要取决于双方是否有明确约定、案件类型以及具体的法律规定，大多数情况下若无特别约定，律师费需由当事人自行承担，但特定情况下仲裁庭可能会支持由败诉方承担。以下是对此问题的详细分析：

1. 有约定的情况

   • 合同约定优先：如果双方在仲裁协议、合同或其他书面文件中明确约定了律师费的承担方式（如败诉方承担），且该约定不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，那么仲裁庭通常会根据这一约定进行裁决。例如，甲公司与乙公司签订了一份买卖合同，并在合同中约定“若发生争议提交仲裁，且败诉方需承担胜诉方的律师费”。后双方因合同履行问题产生争议并提交仲裁，仲裁庭根据合同约定，裁决败诉的乙公司承担甲公司的律师费。
   • 证据要求：胜诉方需提供真实、合理的律师费支付凭证，如正规的发票、委托代理合同等，以证明费用实际发生。

2. 无约定的情况

   • 一般原则：在没有明确约定的情况下，仲裁庭一般会依据案件的具体情形、公平合理原则等进行综合判断。尽管在复杂案件中，若胜诉方因对方违约或侵权行为遭受较大损失，且律师费支出为合理必要费用，仲裁庭可能基于公平公正考量酌情判定败诉方承担部分或全部律师费，但这种情况相对较少见。
   • 特殊情形下的支持：
     • 恶意诉讼或滥用权利：如果一方当事人存在恶意诉讼或滥用权利的行为，导致另一方当事人产生了不必要的律师费支出，仲裁庭可能会裁决该方当事人承担对方的律师费。
     • 法律或仲裁规则的特别规定：某些特定的法律或仲裁规则可能规定了律师费的承担方式。例如，在某些国际商事仲裁中，仲裁规则可能允许仲裁庭在裁决中包括合理的律师费。此外，地方性法规也可能对仲裁案件中律师费的承担作出具体规定，如《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》规定，劳动争议仲裁和诉讼案件中，若劳动者胜诉，其支付的律师代理费用可由用人单位承担，但有限额规定。
     • 仲裁庭的自由裁量权：仲裁庭在处理案件时享有一定的自由裁量权。如果仲裁庭认为支持律师费符合公平、公正的原则，或者有助于维护当事人的合法权益，它可能会在裁决中支持律师费。

3. 特定案件类型

   • 法律援助案件：在法律援助案件中，若律师费作为办案必要开支被列入诉讼请求，仲裁庭（或法院，视具体程序而定）可根据具体情况判由非受援的败诉方承担。
   • 知识产权侵权案件及不正当竞争案件：在这两类案件中，若权利人因侵权行为遭受损失，赔偿数额应包括其为制止侵权行为所支付的合理开支，包括律师费。

建议：

• 在签订合同时，建议双方当事人明确约定律师费的承担方式，以避免后续产生不必要的纠纷。
• 如果对仲裁律师费用的承担有疑问或争议，应及时向仲裁庭提出请求并提供相关依据，如合同、发票、委托代理合同等，以维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。